ABD basını, Trump yönetiminin Venezuela saldırısına tepki gösterdi: Hukuka aykırı ve dış politika hatası ABD basını, Venezuela’ya yönelik askeri müdahaleyi sert biçimde eleştirdi (ANKARA) - ABD basını, ABD Başkanı Donal…
(ANKARA) - ABD basını, ABD Başkanı Donald Trump yönetiminin Venezuela’ya yönelik askeri saldırısını, anayasal yetki, uluslararası hukuk ve bölgesel güvenlik başlıkları altında sert biçimde eleştirdi; NYT ve Washington Post, operasyonu “hukuka aykırı ve riskli” olarak nitelendirirken, CNN ve AP, müdahalenin iç politikadan Latin Amerika’daki istikrara kadar geniş sonuçlar doğurabileceği uyarısında bulundu.
ABD basınında, Trump yönetiminin Venezuela’ya yönelik askeri saldırısı, anayasal yetki, uluslararası hukuk ve bölgesel güvenlik başlıkları altında eleştirildi.
Amerikan medya kuruluşları, operasyonun Kongre’den açık bir yetki alınmadan gerçekleştirilmesini öne çıkarırken, bunun ABD Anayasası’nda yer alan “savaş ilan etme yetkisinin Kongre’ye ait olduğu” ilkesini ihlal edebileceğini yazdı.
Haber ve analizlerde, saldırının uluslararası hukuk açısından da tartışmalı olduğu vurgulandı. Uluslararası hukuk uzmanlarının görüşlerine yer veren yayınlar, Venezuela’ya yapılan askeri müdahalenin Birleşmiş Milletler Şartı’nda yer alan “güç kullanma yasağı” ile çelişebileceğini, bu durumun ABD’nin küresel hukuki ve egemenlik ilkelerini zayıflatabileceğini belirtti. Bazı yorumlarda, Washington’un benzer müdahaleleri eleştiren ülkelerin duruşunu zorlaştırabileceği ve ABD’nin uluslararası arenada meşruiyet sorunu yaşayabileceği ifade edildi.
NYT ve WP'den "dış politika hatası" eleştirisi
NYT ve Washington Post başta olmak üzere birçok gazeteye göre, Beyaz Saray’ın saldırıyı ulusal güvenlik gerekçeleriyle savunmasına rağmen, hukuki dayanağın kamuoyuna net biçimde açıklanmadığına dikkat çekildi.
NYT, saldırıyı “hukuka aykırı ve küresel ölçekte ağır sonuçlar doğurabilecek bir maceracılık” olarak tanımladı ve Amerikan dış politikasının “tehlikeli bir hatası” olduğunu savundu. Makalede, “En acımasız rejimleri bile zorla devirmeye kalkışmanın işleri daha kötü hale getirebileceği” vurgulandı.
WP de Venezuela Cumhurbaşkanı Nicolas Maduro’nun devrilmesinin Trump için kolay olduğunu belirtti, askeri operasyonun yasal ve dış politika risklerini ön plana çıkardı.
CNN ise bunun iç politikaya zarar verebileceğine dikkat çekti. Demokrat Partili Kongre üyeleri ve bağımsız siyasetçiler, Trump yönetimini “ülkeyi yeni bir savaşa sürüklemekle” suçladı. Gündemdeki ekonomik sıkıntılar, gelir eşitsizliği ve sosyal sorunlar nedeniyle, kamuoyunun yeni bir dış askeri müdahaleye sıcak bakmadığı vurgulandı. Bazı köşe yazılarında, Trump’ın “Önce Amerika” söylemi ile Venezuela’ya yönelik askeri adımın çeliştiği ifade edildi.
CNN, Venezuela’daki saldırılar ve Maduro’nun yakalanmasıyla ilgili Kongre bilgisi ve iletişimin başlangıç durumunu aktardı. Beyaz Saray, operasyon öncesinde Kongre’yi bilgilendirmediğini savundu, ancak sonrasında iletişimi artırma kararı aldı. Bu durum, hukuki ve yürütme denetimi açısından tartışma konusu oldu.
ABD basınında, operasyonun Latin Amerika’da istikrarsızlığı artırabileceği ve Venezuela’daki siyasi krizin daha da derinleşebileceği uyarıları yapıldı. Ayrıca, yeni göç dalgalarını tetikleyebileceği ve bölge ülkeleri üzerindeki ekonomik ve insani baskıyı artırabileceği belirtildi. Geçmiş müdahalelerin bölgede uzun vadeli sorunlara yol açtığı hatırlatıldı ve benzer senaryoların yeniden yaşanabileceğine işaret edildi.
AP (Associated Press) haber ajansı, Venezuela operasyonunu Panama müdahalesiyle karşılaştırdı ve hukuki ile diplomatik ölçütler açısından geniş yankı bulduğunu bildirdi. AP’ye göre, Trump yönetimi operasyonu narco-terörizmle mücadele ve bölgesel istikrar gerekçesiyle savunsa da, çatışmanın yasalar ve uluslararası normlar ile ABD iç denetimleri açısından sorgulandığını ifade etti.
Ayrıca, saldırı sonrasındaki bilgi kirliliği ve dezenformasyon riskine de dikkat çekildi. Sosyal medyada yayılan doğrulanmamış görüntü ve iddiaların kamuoyunu yanıltabileceği ve sınırlı açıklamaların spekülasyonları artırdığı kaydedildi.
