Anayasa Mahkemesi, hırsızlık amacıyla işlenen konut dokunulmazlığının ihlali suçuna şikayet aranmadan ceza verilmesine imkan sağlayan düzenlemenin anayasaya aykırı olmadığını kararlaştırdı.
(ANKARA) - Anayasa Mahkemesi (AYM), hırsızlık yapmak amacıyla işlenen konut dokunulmazlığının ihlali suçuna şikayet aranmaksızın ayrıca ceza verilmesini öngören düzenlemenin Anayasa'ya aykırı olmadığına karar verdi.
Çorum 3. Asliye Ceza Mahkemesi, hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından açılan bir davada, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun, hırsızlık suçunda konut dokunulmazlığının ihlali suçundan da ayrıca ceza verilmesine olanak sağlayan ve bu suç işlendiğinde şikayet aranmayacağını belirten hükümlerinin iptali talebinde bulunmuştu. Başvuru dilekçesinde, bina veya eklentilerine girilmeksizin muhafaza altına alınmış eşya hakkında hırsızlık suçunun işlenemeyeceği, ayrıca böyle durumlarda uygulanan cezanın artırılmasının ve konut dokunulmazlığının ihlali suçundan da ayrı ceza uygulanmasının, aynı eylem nedeniyle iki suç oluşturduğu ileri sürüldü.
Yüksek Mahkeme, Çorum Asliye Ceza Mahkemesi'nin başvurusu reddetti.
Anayasa Mahkemesi'nin Resmi Gazete’de yayımlanan gerekçesinde, kanun koyucunun suçun niteliğini, işleniş şeklini, mağdurda oluşan zararı ve hukuki menfaatleri dikkate alarak bu şekilde bir düzenleme yaptığı belirtildi.
Gerekçede, kuralla hırsızlık amacıyla işlenen konut dokunulmazlığının ihlali suçuna şikayet aranmadan ceza verilmesinin öngörüldüğü hatırlatıldı ve şu tespitler yapıldı: "Kurala konu eylemler, yaptırıma bağlandığında suçun caydırıcı etkisinin olacağı açıktır. Bu düzenlemenin suçun önlenmesi amacıyla uygun ve gerekli olduğu değerlendirildi. Suçun temel şeklinin dışında, kastın hırsızlık amacıyla hareket edildiği durumlarda, bu suçun şikayete bağlı olmaksızın soruşturulması ve kovuşturmasına imkan tanındığı belirtildi."
Hırsızlık suçunun işlenebilmesi için her zaman konut dokunulmazlığının ihlal edilmesi gerekmediği vurgulandı. Bina veya eklentileri içindeki muhafaza edilmiş eşya ile ilgili gerçekleşen hırsızlık suçunun dahil olduğu bileşik suçun bir örneği olduğu söylendi. Bu nedenle, aynı fiil üzerinden farklı suçlar nedeniyle ayrı ceza öngörülmesi ve tekrar yargılama yapılmasının söz konusu olmadığı açıklandı. Sonuç olarak, kurala ilişkin itirazların Anayasa'ya aykırı olmadığı ve reddedildiği kararlaştırıldı.
