Anayasa Mahkemesi, vefat eden kişinin mirasçıların başvuruyu sürdürme bildiriminde bulunmamaları nedeniyle başvurunun işlemden kaldırılmasına karar verdi.
(ANKARA) - Anayasa Mahkemesi (AYM), bireysel başvuruda bulunan kişinin vefatından sonra mirasçıların başvuruyu devam ettirme bildiriminde bulunmamaları nedeniyle başvurunun işlemden kaldırılmasına karar verdi.
Batman'da yol yapımı kapsamında arazileri kamulaştırılan 39 kişi, Batman Belediye Başkanlığı ile Karayolları Genel Müdürlüğü aleyhine tazminat davası açtı. Mahkeme, davayı kısmen kabul ederek tazminata hükmetti. Bu karar Yargıtay tarafından da onandı.
39 davacı, hak ihlali iddiasıyla AYM'ye bireysel başvuruda bulundu. Yüksek Mahkeme, mülkiyet hakkının ihlal edildiğine karar vererek başvuruculara toplam 34 bin lira tazminat ödenmesine hükmetti. Ancak, vefat eden Hüseyin Saraç hakkında başvurunun işlemden kaldırılmasına karar verildi.
Kararın gerekçesinde, başvurucu Hüseyin Saraç'ın 1 Haziran 2024 tarihinde vefat ettiği belirtildi. Başvurucunun ölümüne ilişkin herhangi bir bilgilendirme yapılmadığı kaydedildi. Anayasa Mahkemesi, 7 Kasım 2024 tarihinde vekiline tebligat çıkararak, mirasçıların devam edip etmeyeceğinin bildirilmesini ve mirasçılık belgesi ile vekaletnamelerin 15 gün içinde sunulmasını istedi.
Vekili, 21 Kasım 2024 tarihinde, başvurucunun vasiyetname ile alacaklarını vasiyet ettiğini, vasiyetnamenin açıklanmasına ilişkin davanın devam ettiğini ve alacakların kime ait olduğunun netleşmediğini, vasiyetnamenin açılması davasının kesinleşmesini beklenmesi gerektiğini belirtti. Vasiyetnamenin açılması davasında 38 kişinin mirasçı olarak bulunduğu görüldü. Ayrıca, başvurunun inceleme tarihi itibarıyla yargılama süreci hakkında herhangi bir bilgi sunulmadı.
Tüm bu bilgiler ışığında, vefat eden Hüseyin Saraç hakkında başvurunun işlemden kaldırılmasına karar verildi. Mirasçıları, makul süre içinde başvuruyu takip etme iradesini gösterirlerse, başvurunun incelenmesine devam edilebilir. Ayrıca, İçtüzük'ün 80. maddesinin 2. fıkrasına göre, başvurunun incelemesine devam edilmesini gerektiren nedenler bulunmamaktadır.
