AYM, eski CHP milletvekili Çetin Osman Budak'ın cevap ve düzeltme hakkının kullanılmamasını hak ihlali olarak kabul etti. Mahkeme, ihlalin giderilmesine ve 10 bin lira manevi tazminata hükmetti.
(ANKARA) - Anayasa Mahkemesi (AYM), eski CHP Milletvekili Çetin Osman Budak hakkında çıkan bir yazı nedeniyle "düzeltme ve cevap hakkını" kullanmamasını "şeref ve itibarının korunması hakkının" ihlali olarak kabul etti. AYM, ihlalin giderilmesine ve Budak'a 10 bin lira manevi tazminat ödenmesine hükmetti.
Budak, 2 Ağustos 2021'de "Lider Antalya" isimli yerel gazetede yayınlanan "Yüreğimizi yakan yalanlar" başlıklı habere karşı, "düzeltme ve cevap hakkı" talebiyle mahkemeye başvurdu. Ancak Antalya 3. Sulh Ceza Hakimliği talebini reddetti. Bunun üzerine Budak, Anayasa'nın şeref ve itibarın korunması hakkının ihlal edildiğini ileri sürerek AYM'ye bireysel başvuruda bulundu.
AYM İkinci Bölümü, Budak'ın şeref ve itibar hakkının ihlal edildiğine karar verdi ve ihlalin giderilmesi için kararı yerel mahkemeye gönderdi. Mahkeme, Budak'a 10 bin lira manevi tazminat ödenmesine hükmetti.
Gerekçeli kararda, olayda başvurucunun, hakkında yanlış izlenim uyandırabilecek şekilde üslup kullanıldığı, olayların ise maddi gerçeğe uygun olmadığı belirtildi. Haber yapımında kullanılan ifadelerin olgusal olup, kişisel yargı içermediği vurgulandı. Ayrıca, Türkiye'deki toplam yangın söndürme helikopter sayısına ilişkin bilgilerin kaynaklardan ulaşılabilir olduğu ve başvurucunun, haberle ilgili olarak 126 bölgede yangın çıktığını ve 48 helikopterin aktif kullanıldığını belirttiği ifade edildi.
Başvurucunun, ulusal yangın helikopter rakamlarının yanlış olduğunu ve 33'ünün Ulualan'da kullanıldığını belirttiği, bunun ise gerçeğe aykırı olduğuna dikkat çekildi. Yargı kararında, olguya ilişkin iddianın objektif ölçülerle değerlendirilmesi gerektiği, ancak bu ölçünün ne olduğu ve başvurucunun iddialarının neden bağdaştırılamadığı konusunda açıklama yapılmadığı belirtildi.
