Anayasa Mahkemesi, FETÖ'nün darbe girişimi sonrası malvarlıklarına uygulanan ihtiyati haczin mülkiyet hakkını ihlal etmediğine hükmetti. Mahkeme, kararın 8 yılı aşkın sürdüğünü belirtti.
Anayasa Mahkemesi, Milli Savunma Bakanlığının FETÖ'nün darbe girişimi sırasında Akıncı Üssü'nde oluşan maddi zararlar nedeniyle açtığı tazminat davası hakkında yargı kararını açıkladı. Mahkeme, davalıların malvarlıklarına ihtiyati haciz uygulanmasına ilişkin kararın mülkiyet hakkını ihlal etmediğine hükmetti.
Milli Savunma Bakanlığı, darbe girişiminin gerçekleştiği Akıncı Üssü'nün maddi zararlarını karşılamak amacıyla 500 sanık aleyhine tazminat talep etmişti. 8 Aralık 2017 tarihinde ara karar ile ihtiyati haciz talebinin kabul edilmesine ve menkul, gayrimenkul ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklara ihtiyati haciz şerhi konmasına karar verilmişti.
Mahkeme, aynı kararla davalıların taşınmazlarıyla ulaşım araçları ve alacakları üzerinde de tedbir uygulamış, bu kararlar doğrultusunda Ankara 7. İcra Dairesi tarafından mal varlıklarına haciz konulmuştu. İtirazlar değerlendirilmiş ve 6 Eylül 2019 tarihinde itirazlar reddedilmiştir.
Sanıklar arasında yer alan sivil imamlar Kemal Batmaz, Harun Biniş ve eski tuğgeneral Ahmet Bican Kırker ile diğer bazı sanıklar, bireysel başvuru ile Anayasa Mahkemesi'ne başvurmuşlardır. Mahkeme, başvurucuların mülkiyet hakkının ihlal edilmediğine oybirliğiyle karar vermiştir.
Mahkeme, başvurucuların 3 milyon 729 bin 548 lira ve 211 bin 20 Amerikan dolarının yasal faiziyle tazmin edilmesine ilişkin açılan davanın kabul edilmesine hükmetti. Ayrıca, ihtiyati haciz kararının 8 yılı aşkın süredir devam ettiğine ve müdahalenin ölçülü olduğuna karar verdi.
Ceza yargılamalarının devam ettiği ve olayların karmaşık yapısı göz önüne alındığında, mahkeme ihtiyati haczin kapsamı ve süresinin başvuruculara aşırı bir külfet yüklemediğine hükmetti ve mülkiyet hakkının ihlal edilmediğine karar verdi.
