İstanbul Barosu eski başkanları, AYM kararına uyulmaması ve yargı sisteminin mevcut durumu hakkında görüşlerini açıkladı. Eleştiriler ve endişeler dile getirildi.
İstanbul Barosu'nun eski başkanlarından Ümit Kocasakal, Anayasa Mahkemesi kararına rağmen serbest bırakılmayan kişiler ve yargının durumu hakkında değerlendirmelerde bulundu. Kocasakal, “Anayasa Mahkemesi’nin kararını tanımamak, anayasal düzene karşı bir yeniçeri isyanıdır” dedi. Ayrıca, tutuklama yasağı, ölçülülük ve adli kontrol gibi hukuki ön şartlara rağmen insanların içeride tutulmasının kabul edilemez olduğunu belirtti.
Kocasakal, hukuk normlarının kimsenin istediği gibi eğip bükülebileceği bir durum olmadığını vurguladı ve ülkedeki gözaltı ve tutuklama uygulamalarının hukuk kurallarına aykırı olduğunu söyledi. Aynı zamanda, yargının büyük baskı altında olduğunu ve meydan dayağı yediğini ifade etti ve yargının bağımsız olması gerektiğini dile getirdi. Murat Çalık’ın tutukluluğuna da değinen Kocasakal, serbest bırakılmasının hukuken mümkün olduğunu ancak bunun yapılmadığını, tutukluluğun olmadığı durumlarda yaşanabilecek olayların sorumluluğunun taşıdığına dikkat çekti.
Kocasakal, Anayasa Mahkemesi kararını tanımayan hakimlerin durumunu eleştirerek, “Neye güvenebilirsiniz? Herkes hukuk devletinde Ali kıran baş kesen olmuş. Bir yerel mahkeme, Anayasa Mahkemesi ile bilek güreşi yapabilir mi? Neye dayanarak? Eğer yerel mahkeme kararını tanımıyorsa, yarın başka mahkemeler de tanımayabilir” şeklinde görüş belirtti. Bu durumun, mahkemelerin ve yargının bağımsızlığı konusunda ciddi endişeler oluşturduğunu belirtti ve mahkemelerin varlığına karşı bir tehdit olduğuna vurgu yaptı.
Diğer eski baro başkanları da günümüzdeki yargı sistemine ilişkin görüşlerini paylaştı. Mehmet Durakoğlu, Adli Tıp Kurumu raporlarının ve hukukun bağımsızlığının önemi üzerinde durdu. Durakoğlu, “Mahkeme kararı var ve tutuklama gerekçeleri var. Peki neden çıkması gerekiyor? Çünkü mahkeme kararları değiştiriliyor veya bozuluyor” diye konuştu. Ayrıca, hukuksal gerekçelerin açık olmasına rağmen, yargının bağımsız olmadığını ve yargıya uygulanan baskıların hukukun işlememesine neden olduğunu belirtti.
Muammer Aydın, Türkiye’de yargının bağımsızlığını ve hukukun öldüğünü ifade ederken, yargı eliyle insanların yaşam ve sağlık haklarının ihlal edildiği durumlara dikkat çekti. Aydın, “Yargı ve hukuk bugün ölmüş durumda. İnsan hakları ve yaşam hakkı siyasi iktidar tarafından ihlal ediliyor” dedi. Ayrıca, tutuklamaların ve yasa dışı gözaltı uygulamalarının arttığını ve yargının yok sayıldığını vurguladı.
Filiz Saraç ise, hukuk kurallarının ve sağlık biliminin kurallarının tanınmadığını belirtti. Tutuklamalar ve hukukun ayaklar altına alınmasıyla ilgili endişelerini dile getirerek, “Hukuk ve hukuk devleti ayaklar altında. Hukuki kurallar çiğneniyor ve sağlık kuralları da tanınmıyor. Tutukluluk kuralı, yaşam riski biline biline yapılan tutuklamalarla ihlal ediliyor” ifadelerini kullandı. Mahkeme kararlarının ve temel hakların çiğnenmeye devam ettiği vurgusunu yaptı.
