CHP, belediyelerin vakıf varlıklarının Vakıflar Genel Müdürlüğü’ne devrini düzenleyen kanuna ilişkin yürürlüğün durdurulması ve iptali istemiyle Anayasa Mahkemesi'ne başvurdu. Günaydın, iptal edilmesini talep etti.
CHP, belediyelerin vakıf varlıklarının Vakıflar Genel Müdürlüğü’ne devredilmesini düzenleyen kanun hakkında yürürlüğün durdurulması ve iptali talebiyle Anayasa Mahkemesi’ne başvurdu. CHP Grup Başkanvekili Gökhan Günaydın, bu düzenlemenin ardından daha iyi bakım sağlanacağına inanıldığını sordu ve İstanbul Büyükşehir Belediyesi’nin el attığı vakıf miraslarının restore edilip edilmediğine ilişkin eleştirilerde bulundu. Günaydın, partizanlık ve kanunların kötüye kullanımı konusuna vurgu yaptı.
CHP, 20 Kasım 2025’te Türkiye Büyük Millet Meclisi’nde kabul edilen ve belediyelerin vakıf varlıklarının Vakıflar Genel Müdürlüğü’ne devrini öngören Vakıflar Kanunu’nun yürürlüğünün durdurulması ve iptali amacıyla Anayasa Mahkemesi’ne dava açtı.
Başvuru sonrasında konuşan Günaydın, yasa ile Kültür ve Turizm Bakanlığı’na turizm şirketleri ve konaklama tesislerinin içeriklerinin internetten kaldırılmasına yetki verildiğine dikkat çekti. Otellerle çalışan veya çalışmayan otellerle ilgili içeriğin mahkeme kararı olmadan çıkarılmasının anayasaya aykırı olduğunu ve ifade özgürlüğü haklarını ihlal ettiğine işaret etti. Ayrıca, milli parklar ve kıyılarda bulunan bazı tesislerin kiralama sürelerinin uzatıldığını ve bu durumun devredilebilir hale getirildiğini söyledi.
Günaydın, İstanbul Büyükşehir Belediyesi ve diğer belediyelerin kazandıkları vakıf varlıklarının devrine ilişkin düzenlemenin ardından, Vakıflar Genel Müdürlüğü’ne alınan vakıf mallarını neden daha iyi bakmadığının sorgulandığını belirtti. Restorasyonu yapılan ve kullanılmakta olan alanların CHP zamanında neden kullanılamaz hale getirildiğine ilişkin eleştirilerde bulundu. Ayrıca, Vakıflar Genel Müdürlüğü’nün eline geçen varlıklara ilişkin örnekler verdi:
Günaydın, bunların CHP zamanında kullanılabiliyorken, şimdi neden kullanılmaz hale getirildiğine ilişkin sorular sordu ve partisinin kanunların kötüye kullanılmasına karşı olduğunu vurguladı. Ayrıca, belediyelerin elinde bulunan vakıf mülkiyetindeki tesislerin yanında, işgal altındaki arazi ve tesislerin af niteliğinde düzenlenerek kira sürelerinin uzatılmasına karşı çıktı. Bu değişikliklerin hukuka ve kamu yararına uygun olmadığını belirtti.
Gelinibolu Tarihi Alanı ve Uludağ gibi alanlarda ise doğal sitlerin yeniden belirlenmesi ve mevcut sit alanlarının statülerinin değiştirilmesine ilişkin yetkilerin, her iki bölgede de belirli bürokratik komisyonlara verildiğini belirtti. Bu komisyonların nasıl oluşacağı belli değil ve yetki kullanımlarının hukuki belirlilik ve koruma amaçlarıyla bağdaştırılamayacağını dile getirdi. Ayrıca, Türk Arkeoloji ve Kültürel Mirası Vakfı görevlilerinin ücretleri ve harcırahlarının mütevelli heyeti tarafından belirlenmesine imkan sağlandığını söyledi. Günaydın, bu düzenlemelerin memleketin hukuki ve kültürel değerlerini koruma ilkesine aykırı olduğunu savundu.
Günaydın, CHP’nin Anayasa Mahkemesi’ne yaptığı başvurunun, kanunların iptal edilerek kamu yararına uygun kararlar alınması amacıyla hızlıca değerlendirilmesini talep ettiğini ifade etti.
