CHP Genel Başkan Yardımcısı Tanrıkulu, İmamoğlu'nun diplomasının iptali kararına tepki gösterdi. Mahkeme kararları ve hukuk devleti ilkeleri sorgulanıyor.
(ANKARA) - CHP Genel Başkan Yardımcısı Sezgin Tanrıkulu, tutuklu İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı ve CHP'nin Cumhurbaşkanı adayı Ekrem İmamoğlu'nun diplomasının iptal edilmesine karşı açılan davanın reddedilmesine tepki gösterdi.
Tanrıkulu, İmamoğlu'nun diplomasının iptaliyle ilgili açılan davanın reddedilmesine ilişkin yaptığı açıklamada şunları kaydetti:
"İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı ve Cumhurbaşkanı adayı Ekrem İmamoğlu'nun diplomasına ilişkin açılan davada, 5. İdare Mahkemesi kararını açıkladı. Mahkeme, başvuruyu reddederek İstanbul Üniversitesi’nin diploma iptali işlemini hukuka uygun buldu ve onayladı. Bu kararın anlamını açıkça konuşmak zorundayız. Cumhurbaşkanı adayı olmak için üniversite mezunu olma şartı vardır. Ekrem İmamoğlu'nun diploması, sadece Cumhurbaşkanlığı adaylığı açısından tartışma konusu yapılmıştır. Ekrem İmamoğlu gözaltına alınmadan bir gün önce, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’nın baskısıyla, İstanbul Üniversitesi İşletme Fakültesi’nin böyle bir karar vermediği gerekçesiyle, İstanbul Üniversitesi Yönetim Kurulu tarafından diploma iptali kararı alınmıştır. Bu işlem hukuka aykırıdır."
Tanrıkulu, idare hukukunun temel ilkeleri olan idari işlemlerin istikrarı, hukuki güvenlik ve kazanılmış haklar ilkelerinin bu kararla ihlal edildiğine değinerek şöyle devam etti:
"Yıllarca yerleşmiş danıştay içtihatları ve Anayasa Mahkemesi kararlarıyla korunmuş bu ilkeler, söz konusu kararla yok sayılmıştır. Bu karar, yalnızca bir kişiyi değil, tüm vatandaşları güvencesiz hale getirmiştir. Artık hiçbir yurttaşın 10, 20 veya 30 yıl önceki işlemlerinin yeniden tartışmaya açılmayacağının garanti kalmamıştır. Ekrem İmamoğlu, yaklaşık 35 yıl önce Kıbrıs'ta öğrenciyken İstanbul Üniversitesi İşletme Fakültesi'nin kamuoyunda yayımladığı ilana başvurmuştur. İlanda belirtilen koşulları yerine getirmiştir. Üniversite üç kişilik jüri oluşturmuş ve başvuruyu incelemiş, uygun bulmuştur. Kaydı yapılmıştır.
Bir öğrencinin, devlet kurumunun -üniversitenin- yaptığı işleme güvenmesi beklenir. Eğitimini tamamlamış, derslerini başarıyla vermiş ve diplomasını almıştır. Ama bugün, kendisine 'iyi niyetli değilsin, kötü niyetlisin' denmektedir. 35 yıl önceki bir işlemin nasıl sorgulanabilir? Bir mahkeme, 35 yıl önceki iyi niyetli olup olmadığını nasıl değerlendirebilir? Hukuk devletinin özü budur: Devletin işlemleri askıya alınmaz, keyfi biçimde tartışmaya açılmaz. Eğer devlet kendi işlemlerini yıllar sonra geçersiz sayarsa, hukuk devleti yok olur. Bu karar Ekrem İmamoğlu ile ilgili değil, bu ülkenin hukuk devleti olup olmadığının göstergesidir ve bu nedenle hukuk devleti tekrar askıya alınmıştır."
