CHP milletvekili Cumhur Uzun, Fethiye Kruvaziyer Limanı Projesi hakkında TBMM'ye soru önergesi vererek, çevresel risklerin ve projeye ilişkin detayların bilimsel ve bütüncül şekilde ele alınması gerektiğini belirtti.
(ANKARA)- CHP Milletvekili Cumhur Uzun, Muğla’nın Fethiye ilçesi Babataşı Mahallesi açıklarında planlanan Fethiye Kruvaziyer Limanı Projesi'ne ilişkin Türkiye Büyük Millet Meclisi (TBMM) Başkanlığı'na Ulaştırma ve Altyapı Bakanı Abdulkadir Uraloğlu'nun yanıtlaması talebiyle soru önergesi verdi. Uzun, “Yerel görüşlerin dışlandığı, çevresel risklerin bütüncül biçimde ortaya konulmadığı projelerin kamu yararı iddiası inandırıcı değildir" dedi.
Soru önergesinde, projenin Fethiye–Göcek Özel Çevre Koruma Bölgesi sınırları içinde bulunduğu belirtildi. Verilere göre yaklaşık 27 bin m² iskele alanı, 355 metre uzunluğunda çift yanaşmalı yapı ve yaklaşık 1 milyon m³ dip taraması planlandığı hatırlatıldı. Bu ölçekte bir müdahalenin, deniz çayırları, hassas türlerin yaşam alanları, su kalitesi ve kıyı ekosistemi üzerinde ciddi ve kalıcı tahribat riski taşıdığı ifade edildi.
Uzun, önergesinde, “Çevresel Etki Değerlendirme sürecinin şekli değil, bilimsel ve bütüncül bir yaklaşımla yürütülmesi zorunludur” ifadelerine yer verdi.
Fethiye Körfezi’nin 1. derece deprem bölgesi içinde yer aldığını ve zeminin alüvyon yapısı nedeniyle sıvılaşma riski taşıdığını belirten Uzun, projeye ilişkin jeolojik, jeoteknik ve deprem güvenliği analizlerinin kamuoyuna açık ve denetlenebilir biçimde ortaya konulup konulmadığını sordu. Ayrıca, körfezin taşıma kapasitesinin bilimsel olarak belirlenip belirlenmediği, dip taramasının yaratacağı hidrodinamik ve ekolojik etkiler için bir izleme planı bulunup bulunmadığı, deniz çayırları, pinna nobilis, deniz kaplumbağaları ve hassas türler için etki analizlerinin yapılıp yapılmadığı ve yerel yönetimler, meslek odaları ile sivil toplumun süreçte etkin katılım sağlayıp sağlamadığı soruları Bakanlığa yöneltti.
Uzun, açıklamasında "Yerel görüşlerin dışlandığı, çevresel risklerin bütüncül biçimde ortaya konulmadığı projelerin kamu yararı iddiası inandırıcı değildir" dedi. Ayrıca, projenin tüm izin ve planlama süreçleriyle çevre hukuku, şeffaflık ve katılımcılık ilkeleri çerçevesinde yeniden değerlendirilmesi gerektiğini belirtti.
