SON DAKİKA
Reklam yükleniyor...
Ana Sayfa/Kültür Sanat/CHP’li Rızvanoğlu, Silivri Danamandıra’daki taş ocağı faaliyetleri ve ÇED süreçlerini Meclis gündemine taşıdı

CHP’li Rızvanoğlu, Silivri Danamandıra’daki taş ocağı faaliyetleri ve ÇED süreçlerini Meclis gündemine taşıdı

CHP Genel Başkan Yardımcısı Evrim Rızvanoğlu, Silivri Danamandıra’daki taş ocağı faaliyetlerinin kapasite artışı ve ÇED süreçlerini TBMM gündemine taşıdı. Faaliyetlerin çevresel ve kültürel etkileri sorgulanıyor.

CHP’li Rızvanoğlu, Silivri Danamandıra’daki taş ocağı faaliyetleri ve ÇED süreçlerini Meclis gündemine taşıdı
Reklam yükleniyor...

CHP’li Rızvanoğlu, Silivri Danamandıra’daki taş ocağı faaliyetlerini ve ÇED süreçlerini TBMM gündemine taşıdı

Rızvanoğlu tarafından TBMM'ye verilen soru önergesi

CHP Genel Başkan Yardımcısı Evrim Rızvanoğlu, İstanbul Silivri Danamandıra’daki taş ocağı faaliyetlerine ilişkin olarak TBMM Başkanlığı’na soru önergesi verdi. Rızvanoğlu, bölgedeki taş ocaklarının sayısı ve bunların patlatmalı üretim yapıp yapmadığına işaret ederek, bu durumun İstanbul’un içme suyu güvenliği, orman alanları ve ekosistem bütünlüğü açısından ciddi riskler taşıdığını belirtti. Ayrıca faaliyetlerin tek başına değil, kümülatif çevresel etkiler kapsamında değerlendirilmesi gerektiğine vurgu yaptı.

Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanı Murat Kurum’a yöneltilen sorularda, taş ocaklarının bulunduğu Danamandıra Mahallesi’nin orman alanları, Mandıra Deresi, Terkos Havzası ve İstanbul’un içme suyu sistemleriyle doğrudan ilişkili bir bölgede olduğu hatırlatıldı. Rızvanoğlu, bu faaliyetlerin sıradan madencilik olarak görülmemesi gerektiğini belirterek, bakanlıktan şu soruları sordu:

  • “Aynı bölgede yer alan taş ocaklarının kümülatif çevresel etkisi Bakanlığınızca değerlendirilmiş midir?”
  • “Taş ocaklarının bulunduğu bölgedeki hidrojeolojik ve su kalitesi analizleri yapılmış mıdır?”
  • “Patlatmalı faaliyetlerin ormanlar, toprak ve yerleşim alanları üzerindeki etkileri denetlendi mi?”
  • “Kaç ağacın kesilmesi öngörülüyor ve bu, ormanların korunmasına ilişkin mevzuata nasıl uygun bulunuyor?”

Rızvanoğlu, taş ocağı faaliyetlerinin sadece çevreyi değil, aynı zamanda kültürel mirası da tehdit ettiğine değinerek, Kültür ve Turizm Bakanı’na şu soruları yöneltti:

  • “Yüksek Kurul kararlarından sonra bölgedeki denetim sayısı nedir ve sonuçları nelerdir?”
  • “Koruma alanlarındaki taş ocağı faaliyetleri Bakanlığınızın bilgisi dahilinde midir?”
  • “Patlatmalı üretim nedeniyle oluşan titreşimlerin Roma su yolları üzerindeki etkisi araştırıldı mı?”
  • “Çok sayıda taş ocağının bulunması, kültür varlıkları üzerinde kümülatif etki yaratır mı?”
  • “Koruma alanlarının ihlali halinde uygulanan yaptırımlar nelerdir?”
  • “Roma su yolları için izleme ve raporlama çalışması mevcut mudur?”
  • “Taş ocağı faaliyetleri için ek koruma veya kısıtlamalar gündemde midir?”

Etiketler:

çevrekültürmeclistaş-ocagiced
Reklam yükleniyor...