Danıştay 10. Dairesi, Büyükçekmece Belediyesi'nin göçmen kuşlar ve sokak hayvanlarının zarar gördüğü tellerin kaldırılması kararını onayladı. Yargıya başvuran siteler hukuki süreçte yer alıyor.
Danıştay 10. Dairesi, Büyükçekmece Belediyesi'nin göçmen kuşlar ve sokak canlıları açısından hayati risk taşıyan site ve iş yerlerinin duvarlarındaki jiletli ve dikenli tellerin kaldırılması yönündeki meclis kararını "hukuka uygun" olarak değerlendirdi.
Büyükçekmece’de göçmen kuşların önemli geçiş noktaları arasında yer aldığı ve bazı site ve iş yerlerinin duvarlarına jiletli ve dikenli teller monte edildiği, bunun da kuşlar ve sokak hayvanlarının yaralanmasına neden olduğu tespit edilmişti. Bu gerekçeyle, belediye meclisi 2021 yılı eylül ayında jiletli, kesici tel ve çit uygulamasını yasaklamıştı. Yapılan tebligatlar sonrası jiletli, kesici tel ve çitlerin sökümüne başlanmıştı. İstanbul Büyükşehir Belediyesi soruşturmasında tutuklanan Büyükçekmece Belediye Başkanı Hasan Akgün, kararın alındığı meclis toplantısında şunları söylemişti: "1995 yılından beri Büyükçekmece Sokak Hayvanları Bakım ve Rehabilitasyon Merkezi çalışmalarını sürdürmektedir. Son zamanlarda, rehabilitasyon merkezine gelen kuş, kedi ve köpeklerin ayaklarının ve kanatlarının kesildiğini gördük. Bölgemizde birçok binanın ve bahçe duvarlarının jiletli ve dikenli tel çektiklerini tespit ettik."
Başkan Akgün, sözlerini şöyle sürdürdü: "Büyükçekmece, göçmen kuşlarının önemli geçiş noktasıdır. Gıda ve doğal yaşam alanlarına zarar vermeden, güvenliği sağlayacak yöntemler kullanılabilir. Bu kararla, binaların çevresindeki dikenli ve jiletli tellerin kaldırılması, gerekirse cezai işlemler uygulanacaktır."
İlçedeki bazı site yönetimleri, "güvenlik sorunları" nedeniyle alınan kararın iptali için yargıya başvurmuş ve İstanbul Bölge İdare Mahkemesi kararını iptal etmişti.
Danıştay 10. Dairesi, 5199 sayılı Hayvanları Koruma Kanunu ile Belediye Kanunu'nun 14. maddesi kapsamında, sahipsiz hayvanların ve çevre sağlığının korunması konusunda yetki ve görevi bulunan idarenin dava konusu işleminin hukuka uygun olduğunu belirtti.
Danıştay kararında, bölgenin kırsal özellikleri ve güvenlik gerekçeleriyle jiletli ve dikenli tellerin tesis edildiği, ancak bu tellerin hayvanlara zarar verebileceği de dikkate alınarak, güvenliği sağlamak için alarm ve kamera gibi alternatif yöntemler kullanılabileceği ifade edildi. Ayrıca, jiletli ve dikenli tellerin hayvanlara zarar verdiği, fayda zarar dengesinde bu zararların, güvenlik için sağlanan faydadan fazla olduğu kaydedildi.
Kararda şu ifadeler yer aldı: "5199 sayılı Kanun ve Belediye Kanunu'nun 14. maddesine göre, çevre ve hayvanların korunması amacıyla alınan tedbirlerin hukuka uygun olduğu, diğer alternatif güvenlik önlemlerinin ise yeterli olduğu anlaşılmıştır. Bu nedenle, mahkemenin iptal kararının hukuka aykırı olduğu kanaatine varılmıştır."
İstanbul Bölge İdare Mahkemesi kararını oy çokluğuyla bozarak, dosyayı yeniden değerlendirilmek üzere ilgili mahkemeye göndermiştir. 16/10/2025 tarihiyle karar kesinleşmiştir.
