DEM Partili Konukçu, Hatay Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nin yıkılmasına ilişkin soruşturma izni verilmemesi üzerine TBMM gündemine taşıdı

Gündeme getirilen olay

DEM Parti İstanbul Milletvekili Kezban Konukçu, ANKA Haber Ajansı'nın 6 Şubat depremlerinde Hatay Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nin yıkılmasına ilişkin kamu görevlilerine soruşturma izni verilmemesini TBMM gündemine taşıdı. Konukçu, İçişleri Bakanı Ali Yerlikaya'nın yanıtlaması talebiyle soru önergesini TBMM Başkanlığı'na sundu.

Gelişmeler ve hukuki durum

Anka'nın haberine göre, Adana Bölge İdare Mahkemesi 4. İdari Dava Dairesi, 6 Şubat'da yaşanan depremde 68 kişinin yaşamını yitirdiği Hatay Eğitim ve Araştırma Hastanesi Ek Hizmet Binası ile ilgili olarak, Hatay Valiliği'nin eski başhekimler ve eski il sağlık müdürleri hakkında soruşturma izni vermeme kararını reddetti ve dosyayı kapattı.

Kezban Konukçu, konuya ilişkin hazırladığı soru önergesinde, 6 Şubat 2023 tarihinde gerçekleşen depremlerin, Hatay'da kamu idaresinin ihmalleri nedeniyle büyük yıkıma yol açtığını belirtti. Söz konusu hastane binasında 68 kişinin hayatını kaybettiği ve bunun idarenin ihmal sonuçlarından kaynaklandığını vurguladı. Adli soruşturma kapsamında hazırlanan bilirkişi raporları ve iddianamelerde, hastane binasının yaklaşık 10 yıl boyunca depreme dayanıklı olmadığı resmi yazışmalarla bilindiği halde herhangi bir güçlendirme veya tahliye işlemi yapılmadığının tespit edildiği belirtildi. Hatay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın, ilgili dönemin İl Sağlık Müdürü ve diğer görevliler hakkında soruşturma izni talep ettiği, ancak Valilik tarafından sadece İl Sağlık Müdürü hakkında izin verildiği, diğer görevlilerin sorgulamasına izin verilmediği anlatıldı.

Bu kararlar, yaşam hakkı ihlalinde kamu görevlilerinin ceza sorumluluğunun engellendiği ve yargı sürecinin fiilen durdurulduğu şeklinde eleştirildi. AİHM'in içtihatlarına göre, yaşam hakkı ihlalleri durumunda bağımsız ve etkili soruşturma yürütme yükümlülüğünün yerine getirilmediği, bu olayda ise 4483 sayılı Kanun'un idari izin mekanizmasıyla sınırlandığı vurgulandı. Bu durumun, hukuk devleti, eşitlik ve hak arama özgürlüğü ilkeleriyle çeliştiği belirtildi.

Sorular ve talep

Konukçu, şu soruları yöneltti:

• Yıkılan kamu binalarıyla ilgili olarak soruşturma izni verilmemesinin nedeni nedir?
• Şüpheli kamu görevlilerinin hangi hukuki gerekçelerle soruşturma izni talebine olumsuz cevap verildi?
• İdari amirin soruşturma izni vermeme yetkisinin yargıya etkisi nedir? Bu uygulama kuvvetler ayrılığı ilkesine aykırılık teşkil etmiyor mu?
• Yasal mevzuata göre, eski kamu görevlileri hakkında soruşturma izninin verilmemesinin hukuki dayanağı nedir?
• Olayda 10 yıldır depreme dayanıklılık uyarılarına rağmen tahliye yapılmaması hangi kamu yararı gerekçesiyle kabul edilmektedir?
• Soruşturma izni verilmeyen ve verilen kamu görevlilerinin sayıları nedir? Toplam kaç olayda soruşturma izni verilmiş veya verilmemiştir?
• 4483 sayılı Kanun’un, kamu görevlilerinin yargılanması önündeki engelleri artırıp artırmadığı konusunda Bakanlıkların duruşu nedir?
• İçtihatlara rağmen, yasal düzenlemelerin neden yapılmadığı sorusu gündeme getirildi.
• Deprem mağduru ailelerin adalete erişim hakkını engelleyen uygulamalar hakkında Bakanlıkların tutumu nedir?
• İdari makamlar hakkında inceleme veya denetim başlatıldı mı?
• İleride benzer felaketlerin önlenmesi için Bakanlığın yol haritası var mı?