Didim Belediye Başkanı Hatice Gençay, geçiş hakkı ücretleriyle ilgili açıklamada, kamuya ait alanların kullanımıyla elde edilmesi gereken gelirin yetki karmaşası nedeniyle halktan esirgendini belirtti ve kaynakların doğru yönetilmesini iste
Didim Belediye Başkanı Hatice Gençay, geçiş hakkı ücretlerine ilişkin yaptığı açıklamada, “Didim sınırları içerisinde kamuya ait alanların kullanımı karşılığında elde edilmesi gereken gelir, yaşanan yetki belirsizliği ve karmaşası nedeniyle Didim halkından esirgenmektedir. Bizler demagoji değil, işlevsel ve çözüm üreten bir meclis iradesi istiyoruz. Bizler yalnızca kanunla belirlenmiş hakkımızın ve halkımıza ait kaynakların doğru yönetilmesini talep ediyoruz” ifadelerini kullandı.
Türk Telekom A.Ş.’nin itirazı üzerine açılan dava sonucunda Aydın 1. İdare Mahkemesi; geçiş hakkı ve bu haktan doğan ücretlere ilişkin yetkinin, büyükşehir belediyesi tarafından ayrı ve açık bir kararla ilçe belediyelerine bırakılmadığı hallerde, geçiş hakkı sağlayıcısının büyükşehir belediyesi olarak kabul edilmesi gerektiği yönünde hüküm kurmuştur.
Gençay, konuya ilişkin yaptığı yazılı açıklamada, şunları kaydetti:
“Bu konu, herhangi bir siyasi çekişmenin ya da kurumlar arası tartışmanın konusu değildir. Bu konu, Didim halkının hak ve hukukunun korunması meselesidir. Geçiş hakkı; elektronik haberleşme hizmeti sunan işletmecilerin, kamuya ait alanları kullanabilmeleri için kanunla tanımlanmış yasal bir haktır. Bu hakkın kullanılması karşılığında ortaya çıkan bedeller ise mevzuat gereği ilgili belediyelerin gelir kaynağıdır.
Didim Belediyesi olarak bizler; Didim’in hizmet alanına giren sokaklarda, parklarda, meydanlarda ve diğer kamusal alanlarda kullanılan altyapılardan doğan bu kaynağın doğru şekilde tespit edilmesini, tahakkuk ettirilmesini ve halkımız adına korunmasını sağlamakla yükümlüyüz. Bu sorumluluk çerçevesinde, Didim sınırları içerisinde kamuya ait alanlarda hizmet veren elektronik haberleşme altyapıları nedeniyle doğan geçiş hakkı ücretlerinin tahakkuk ettirilmesine yönelik işlemler yapılmıştır. Söz konusu işlemler, yürürlükteki mevzuata uygun şekilde gerçekleştirilmiştir.”
Ancak Türk Telekom A.Ş.’nin itirazı üzerine açılan dava sonucunda Aydın 1. İdare Mahkemesi; geçiş hakkı ve bu haktan doğan ücretlere ilişkin yetkinin, büyükşehir belediyesi tarafından ayrı ve açık bir kararla ilçe belediyelerine bırakılmadığı hallerde, geçiş hakkı sağlayıcısının büyükşehir belediyesi olarak kabul edilmesi gerektiği yönünde hüküm kurmuştur.
Mahkeme kararı, geçiş hakkının ortadan kalktığı anlamına gelmemektedir. Bu karar yalnızca, yetkinin hangi kurum tarafından kullanılacağına ilişkin bir değerlendirmedir. Bugün gelinen noktada asıl sorun şudur: Didim sınırları içerisinde kamuya ait alanların kullanımı karşılığında elde edilmesi gereken gelir, yaşanan yetki belirsizliği ve karmaşası nedeniyle Didim halkından esirgenmektedir. Bu durum hem hukuka aykırıdır hem de belediyemizin hizmet üretme kapasitesini zayıflatmaktadır. Bu nedenle Didim Belediyesi olarak; hukukun gereğini yerine getirmek, yetkinin açık ve net biçimde tanımlanmasını sağlamak ve Didim halkının hakkını korumak amacıyla Aydın Büyükşehir Belediye Meclisi’ne bir önerge sunduk.
Sunduğumuz önerge son derece açıktır. Aydın ili Didim ilçesinde, 4 bin metrekare ve altı büyüklükteki park, bahçe, meydan ve benzeri alanlar ile imar planında genişliği 12 metre ve altı olan yollarda geçiş hakkı ücretlerinin Didim Belediyesi tarafından tahakkuk ve tahsil edilmesine ilişkin yasal zeminin ve uygulamanın açık biçimde belirlenmesini istiyoruz.
Bu süreçte özellikle altını çizmek isteriz ki; bizler kavga ve tartışmanın tarafı olmak istemiyoruz. Bizler demagoji değil, işlevsel ve çözüm üreten bir meclis iradesi istiyoruz. Bizler yalnızca kanunla belirlenmiş hakkımızın ve halkımıza ait kaynakların doğru yönetilmesini talep ediyoruz. Oysa meclis; demagoji yapılacak, halkın ve kentin hakkına karşı alaycı ifadelerin kullanılacağı bir yer değildir. Meclis, vatandaşın hakkının korunduğu, hukukun işletildiği yerdir. Seçmenin iradesini kendi siyasi hesapları için hiçe sayan anlayışlara karşı, halkımızın yasal haklarını korumak adına verdiğimiz bu mücadele son derece meşru ve anlaşılırdır. Kim olursa olsun, seçmenin iradesini ve vatandaşlarımızın haklarını suistimal etmesine göz yummayacağız.
Tavrımız son derece nettir: Didim halkına en iyi şekilde hizmet etmek, hukuki belirsizlikleri ortadan kaldırmak, kamu kaynaklarının doğru ve amacına uygun şekilde kullanılmasını sağlamak. Bu nedenlerle sunduğumuz önerge; keyfi bir girişim değil, kanunun verdiği hakkı tesis etme, ihmal edilebilir bir uygulamanın önüne geçme ve Didim halkının hakkını koruma iradesinin açık bir göstergesidir.”
