İstanbul Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı, Ekrem İmamoğlu ve toplam 11 kişi hakkında görevini kötüye kullanma suçlamasıyla iddianame düzenledi. Alımlar ve araç kullanımıyla ilgili iddialar yer alıyor.
İstanbul Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı, CHP’nin Cumhurbaşkanı Adayı Ekrem İmamoğlu ve toplam 11 kişi hakkında görevini kötüye kullanma suçlamasıyla iddianame düzenledi. İddianamede, Beylikdüzü Belediyesi dönemine ilişkin bazı doğrudan temin alımlarının ve makam aracı kullanımına ilişkin işlemlerin kamu zararına neden olduğu iddia edildi.
İddianamede, Ekrem İmamoğlu, Destek Hizmetleri Müdürlüğü Personeli Bülent Arslaner, Beylikdüzü Belediye Başkan Yardımcısı ve Spor İşleri Müdür Vekili Fatma Hoşgöz Açıkgöz, eski belediye encümen üyeleri İlyas Yılmaz, Mehmet Zeki Çanakçı, Mülayim Demirtaş, Fatih Keleş, Nuray Köker, Orhan Yılmaz ve Selçuk Altun ile Destek Hizmetleri Müdürü Üzeyir Çöl ile Vetikal Sağlık Ürünleri Gıda Tanıtım Org. Kirt. ve Büro Malz. Tic. Ltd. Şti sahibi Ercan Doğan hakkında suçlama yapıldı.
İddianamede, Beylikdüzü Belediyesi Gençlik ve Spor İşleri Müdürlüğü’nün 25 Aralık 2018’de 65.600 TL, 15 Ocak 2019’da ise 65.800 TL tutarında doğrudan temin yöntemiyle alımlar yaptığı belirtildi. Bu alımların, aynı nitelikteki işlerin parasal sınırın altında kalmak amacıyla bölünerek yapıldığı ve Kanun’un ilkelerine aykırı olabileceği ifade edildi.
Ayrıca, 20 Mayıs 2019 tarihinde 83.500 TL tutarında RAM alımında piyasa fiyatlarının üzerinde işlem yapıldığı ve kamu zararının oluştuğu tespit edildi.
İddianamede, 34 plakalı Mercedes Vito marka aracın belediye tarafından tahsis edilerek kullanımının ve bakım ile yakıt giderlerinin belediye bütçesinden karşılandığı belirtildi. Bu durum nedeniyle 122.305 TL kamu zararı oluştuğu kaydedildi.
İddianamede, İçişleri Bakanlığı’nın soruşturma izni kararına yapılan itirazların bazıları Danıştay Birinci Dairesi tarafından kabul edilerek, soruşma izninin kaldırıldığı veya reddedildiği belirtildi. Kararın kesinleşmesinin ardından, kovuşturma aşamasına geçildi.
Şüpheliler, suçlamaları kabul etmediklerini, işlemlerin mevzuata uygun ve kamu zararının oluşmadığını iddia etti. Bazı şüpheliler ise kamu zararının yasal faiziyle birlikte ödendiğini belirtti. Savcılık, delil ve raporlar doğrultusunda, şüphelilerin görevi kötüye kullanma suçundan yargılanmasını talep etti.
