Koza Altın tarafından Sarıcakaya ilçesindeki madeni işletmek amacıyla yapılan bilirkişi incelemesi gerçekleştirildi. Çevresel ve bölgesel kaygılar gündeme geldi.
Koza Altın tarafından Eskişehir’in Sarıcakaya ilçesinin Bilal Habeşi Mahallesi’nde 22 hektarlık alanda altın-gümüş madeni işletmeciliği amacıyla bilirkişi heyeti tarafından inceleme gerçekleştirildi. İncelemeye bilirkişi heyetinin yanı sıra, Eskişehir Büyükşehir Belediyesi vekili, TEMA Vakfı vekili, Ziraat Mühendisleri Odası Eskişehir Şubesi vekili ve şirket avukatları katıldı.
TEMA Vakfı Çevre Politikaları ve Uluslararası İlişkiler Bölüm Başkan Yardımcısı Onur Küçük, ÇED raporundaki çelişkili noktaları vurguladı. Avukat Emrullah Aydın ise, son teknoloji kullanılarak çevreye duyarlı madencilik yapıldığını ve raporda bu duruma dikkat çekildiğini belirtti.
Çayırhan Maden Ocakları’ndan emekli Halil Yıldırım, madenin bölgeye ve tarıma zarar vereceğini, su kaynaklarının tahrip olacağını, zarar görecek ürünler ve tarım alanları olduğunu belirtti. Ayrıca, siyanür içerikli maddelerin zararlı olduğunu ifade etti. Hasan Hüseyin Kocatepe, madenin zeytinlikleri, doğayı, yaban hayatını olumsuz etkileyeceğinden endişe duyuyor ve çocukların sağlığı açısından karşı çıkıyor.
Madenin olacağının duyulmasının ürün satışlarını olumsuz etkileyebileceğinden kaygı duyan Kocatepe, bölgedeki tarımsal üretimin geri gittiğini ve madeni kabul etmezlerse pazar kaybı yaşanacağını belirtti. Ayrıca, ürünlerin satış kaybını ve olası kötü reklamın ekonomik etkilerini dile getirdi.
Eskişehir Büyükşehir Belediyesi Hukuk Müşavirliği ve Sıfır Atık Dairesi Başkanlığı, projenin orman alanlarını ve su kaynaklarını olumsuz etkileyeceği endişesiyle ÇED kararının iptalini istiyor. Bölgede kaç ağaç kesileceği bilinmiyor.
Onur Küçük, rapordaki şev açıları ve patlatma hesaplarındaki tutarsızlıklara dikkat çekti. Faaliyetlerin bölgedeki arıcılık ve yaban hayatına zarar vereceğini vurguladı. Ayrıca, hava ve gürültü hesaplarında da tutarsızlıklar bulunduğunu belirtti.
Avukat Emrullah Aydın, şirketin devletin mülkiyetinde olduğunu ve halka açık olduğunu, gelişmiş teknolojiyi ve çevreye hassasiyeti vurgulayarak, alanın ÇED dosyasıyla ilgisi olmadığını söyledi. Bilirkişi alanında inceleme yapabilirse birlikte yapılabileceği belirtildi.
Hayvancılık yapan Ekrem Dedeoğlu, madeni istemediğini ve bölgenin batmasını öne sürdü. Sarıcakaya’nın üzülerek, hayvanların satılacağını ve bölgenin zarar göreceğini dile getirdi. Eskişehir Ekoloji Derneği ise davaya müdahil olup keşfe katıldığını ve incelemenin verimli geçtiğini ifade etti. Ayrıca, bilirkişi raporundaki tutarsızlıkların ve bölgede yapılacak çalışmaların ekosistemi olumsuz etkileyeceği konusunda uyardılar.
