Evrim Rızvanoğlu'ndan HSK'nın çevre davalarının belirli idare mahkemelerinde görülmesine ilişkin kararına tepki

Kararın içeriği ve CHP'li açıklamalar

(ANKARA) - CHP Genel Başkan Yardımcısı Evrim Rızvanoğlu, Hakimler Savcılar Kurulu'nun (HSK) çevre ve kamu varlığına ilişkin davaların belirli ihtisaslaşmış idare mahkemelerinde görülmesine yönelik kararını değerlendirdi. Rızvanoğlu, "Eğer bu mahkemeler, çevreyi ve kamu yararını koruyan bağımsız yargı organları olarak değil de iktidarın çevreyi tahrip eden ve rant yaratan projelerinin önünü açacak kadrolarla şekillendirilirse, bu durum adil yargılanma ilkesi açısından ciddi endişeler doğuracaktır" dedi.

CHP Genel Başkan Yardımcısı Evrim Rızvanoğlu, HSK'nın 5 Mart'ta Resmi Gazete'de yayımlanan kararını eleştirerek, şunları kaydetti:

• Resmi Gazete'de yayımlanan bu karar, bazı çevre ve kamu varlığı davalarının belirli idare mahkemelerinde ihtisaslaşmış hale getirilmesine imkan tanımaktadır.
• Bu mahkemelerde özellikle ÇED kararları, acele kamulaştırma işlemleri, Özelleştirme Yüksek Kurulu kararları ve Turizmi Teşvik Kanunu kapsamındaki satış, tahsis ve kiralama davaları görülecek.

İhtisaslaşmanın amacı ve riskleri

Yargıda belirli alanlarda ihtisaslaşma, teknik ve karmaşık davaların daha sağlıklı değerlendirilmesi açısından önemlidir. CHP de geçmişte çevre davalarının daha etkin şekilde ele alınması amacıyla çevre mahkemeleri kurulması önerisinde bulunmuştur. Bu tür mahkemelerin amacı doğa tahribatını engellemek ve vatandaşların anayasal çevre haklarını korumaktır.

Ancak yargının bağımsızlığı ve tarafsızlığı konusunda yaşanan tartışmalar dikkate alındığında, bu ihtisaslaşmanın nasıl uygulanacağı büyük önem kazanır. Eğer bu mahkemeler, iktidarın projelerine hizmet edecek kadrolarla şekillendirilirse, adil yargılanma ilkeleri tehlikeye girebilir.

Mevcut uygulamalar ve endişeler

Danıştay 4. Dairesi'nin uygulamaları, bu kaygıları güçlendirmektedir. Yerel mahkemelerin çevre lehine kararlarının bozulduğu ve bilirkişi raporlarına dayanan kararların değiştirilmesi örnekleri mevcuttur. Bu nedenle, çevre davalarında ihtisaslaşma tartışılırken, yargının bağımsızlığı ve kamu yararının korunması ön planda olmalıdır. Çevreyi koruma görevi olan yargı, çevreyi tahrip eden projeleri engellemeye odaklanmalıdır.