İBB Davasının 14. gününde sanıkların savunmaları alınırken, Cevat Kaya’nın avukatı tahliye talebini dile getirdi. Duruşma devam ederken, sanıklar ve avukatlarının çeşitli beyanları ve iddialar yer aldı.
CHP'nin cumhurbaşkanı adayı ve İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı Ekrem İmamoğlu'nun da aralarında bulunduğu 407 sanıkla ilgili davanın dördüncü haftası İstanbul 40. Ağır Ceza Mahkemesi'nce, Marmara Kapalı Ceza İnfaz Kurumunun karşısındaki 1 No'lu salonda devam ediyor. Duruşmada tutuklu ve tutuksuz sanıkların avukatlarının savunmaları alınıyor.
Kimi sanıkların avukatları tahliye talebinde bulunurken, bazı sanıkların avukatları ise çeşitli iddialara karşı savunma yaptı. Duruşmada, Mehmet Pehlivan ve diğer 9 sanığın avukatlarının savunmaları dinlendi ve ardından duruşma gecikmeli başladı. Tutuklu sanıkların salona getirilişi sırasında, ekibinin doğum günü kutlamaları dikkat çekti ve Ekrem İmamoğlu yine "Cumhurbaşkanı İmamoğlu" sloganlarıyla karşılandı. İmamoğlu ayrıca bir doğum günü kutlaması yaptı.
Duruşmada tahliye isteği sunan Fatih Keleş’in oğlu Mustafa Keleş’in avukatı, dosyada aynı isimde iki farklı Mustafa Keleş’in bulunduğu ve bunun karmaşaya neden olduğunu belirtti. Avukat, bilgi paylaşımında bulunan delillerin diğer Mustafa Keleş’e ait eylemlerle ilişkilendirildiğine dikkat çekti.
Murat Gülibrahimoğlu’nun idari işler müdürü Yener Torunler’in avukatı, müvekkilinin örgüt üyesi olmadığını ve siyasi geçmişinin bulunmadığını ifade ederek tahliye talebinde bulundu. Ayrıca, Cevat Kaya’nın avukatı, müvekkilinin sadece kardeşinin evlenmesine izin verdiği ve hakkında asılsız iddialar bulunduğu belirtildi. Avukat, müvekkilinin suçla ilgisinin olmadığını ve gözaltı sırasında somut delilin bulunmadığını vurguladı.
Murat Öksüz, mahkemeye sunduğu bilgide, müvekkilinin Murat Ongun ile yaptığı mesaja yer verdi. Mesajda, vatandaşın hukuki sorununu iletmesi amacıyla bilgi talebinde bulunduğu ve sonrasında Ongun’un cevap vermediği ifade edildi. Ayrıca, müvekkilinin, Ekrem Bey’in gelecekte Cumhurbaşkanı olacağını tahmin etmediği de dile getirildi.
Avukat, müvekkilinin sadece kardeşinin evlenmesine izin verdiği ve bu nedenle suçlandığını belirtti. Ayrıca, 25 yıl önce müvekkilin Ekrem Bey’in aday olacağını bilmediğini ve de kayınbirader seçme durumu nedeniyle bu olayın gerçekleştiğini ifade etti.
