İBB Davası'nın 16. gününde Seyfullah Demirel, savunmasında görev yaptığı belediyelerde tutuklanmamasını ve başka biriyle çalışsaydık buraya gelmeyeceğimizi belirtti.
İstanbul 40. Ağır Ceza Mahkemesi'nde devam eden, CHP'nin Cumhurbaşkanı adayı ve İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı Ekrem İmamoğlu'nun da arasında bulunduğu 407 sanıklı İBB Davası'nın duruşması 16. gününde sürüyor. Duruşma, Marmara Kapalı Ceza İnfaz Kurumunun karşısındaki 1 No'lu salonda gerçekleştirildi.
Toplam 89 tutuklu ve üye ve müşteki sanık, duruşmaya katıldı. Bunlar arasında tutuklular ek olarak İmamoğlu, Şişli Belediye Başkanı Emrah Resul Şahan, Beylikdüzü Belediye Başkanı Mehmet Murat Çalık, eski CHP Milletvekili Aykut Erdoğdu, İBB Başkan Danışmanı ve MEDYA AŞ Yönetim Kurulu Başkanı Murat Ongun, İBB Spor Kulübü Başkanı Fatih Keleş, İmamoğlu'nun kayınbiraderi Cevat Kaya ile İmamoğlu'nun avukatı Mehmet Pehlivan bulunuyor.
Yine tutuksuz sanıklar arasında, İmamoğlu'nun oğlu Mehmet Selim İmamoğlu, babası Hasan İmamoğlu, İBB Genel Sekreter Yardımcısı Mahir Polat, İBB Meclisi İştirakler ve Bağlı Kuruluşlar Komisyonu Başkanı Ertan Yıldız ve diğer isimler yer aldı.
İBB Yol Bakım ve Altyapı Koordinasyon Daire Başkanı Seyfullah Demirel, savunmasında, "Emniyette ve savcılıkta verdiğim ifadeyle, yani tutuklanma gerekçelerimle daha sonra çıkan iddianame aynı değildir. Bu durum bizleri şaşırtmıştır" ifadelerini kullandı. Ayrıca, tutuklanmasının manidar olduğunu belirten Demirel, "İhaleye fesat karıştırma ve kamu zararına dolandırıcılık iddiasıyla suçlanıyoruz" dedi.
İstanbul Büyükşehir Belediyesi'nde göreve gelmeden önce kayırmacılık veya partizanlık yapmadığını, önerilerek ve kabul edilerek göreve başlandığını belirtti. Ayrıca, başka biriyle çalışsaydık buraya gelmezdik şeklinde ifadede bulundu.
Demirel, ihaleye fesat karıştırdığını ileri sürdüğü iddialar hakkında detaylı açıklamalar yaptı. Genel Şartname’nin 17. maddesine göre, ihaleye katılacak şirketlerin kriterlerini ve ihale usullerini anlatan maddede, "İşin niteliğine göre ihaleyi kısmi teklife açmak gerekebilir" ifadelerine dikkat çekti. Maddeyi çarpıtmakla suçladı ve sadece belirli durumların bu söze uygun olabileceğini belirtti.
Mahkeme sırasında bilirkişilerle ilgili sorular da soruldu. Demirel, bilirkişilerin Karayolları'nda görevli olup olmadığını bilmediğini, isimlerini ilk defa burada duyduğunu ve bağlantılarını bilmediğini ifade etti. Ayrıca, bilirkişilerin aynı ihaleleri yapıp yapmadıkları konusunda da sorulara cevap verdi.
İmamoğlu, Demirel'e, göreve başlamadan önceki tanışıklık ve ideolojik herhangi bir yakınlık olup olmadığını sordu. Demirel, "Böyle bir işbirliğimiz olmadı" diyerek, 2014 yılında belediyelerinde herhangi bir tanışıklık olmadığını, sadece kamuoyunca bilinmiş isim olduğunu belirtti.
İmamoğlu, "İletişim ve ilişkilerin sebep olduğu herhangi bir şart ya da özel bir anlaşma var mı?" şeklinde soru yöneltti. Demirel, "İlk tanışıklığımız Yol Bakım Daire Başkanlığı'nda oldu. Başkanımızın tuz talimatı ve kamu hizmetiyle ilgili iletişimleri de bu kapsamda gerçekleşti" diyerek, herhangi bir özel koşul ve anlaşmanın bulunmadığını vurguladı.
Soru ve cevaplar sırasında, Demirel ve İmamoğlu arasında samimi bir diyalog yaşandı. İmamoğlu, "Görev teklifi yapıldığında herhangi bir ideolojik yakınlık veya özel bir ilişkimiz oldu mu?" dedi. Demirel, "Hayır, hiç olmadı" diyerek, 2014 öncesi herhangi bir tanışıklıkları veya özel bir ilişkileri olmadığını ifade etti.
Görüşmeler ve sitil, duruşmada tebessüme neden oldu. İmamoğlu, "Bu şekilde bir suçlama veya koşul öne sürülmüş mü?" diye sordu. Demirel, "Hayır, kamu ahlakı ve terbiyemize aykırı bir durum yaşanmadı" yanıtını verdi.
