İstanbul Büyükşehir Belediye (İBB) davasının 23. günü, tutuklu sanıkların savunmalarıyla sürdü. Bakırköy Belediye Yardımcısı Ali Rıza Akyüz, suçlamaları reddetti ve meslek hayatına değindi. Mahkemedeki duruşma devam ediyor.
İstanbul Büyükşehir Belediye (İBB) Başkanı ve CHP'nin Cumhurbaşkanı adayı Ekrem İmamoğlu'nun da aralarında bulunduğu 414 sanıklı İBB Davası'nın 23. günü, tutuklu sanıkların savunmasıyla sürdü. Duruşma, İstanbul 40. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından, Marmara Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'nun karşısındaki 1 No'lu salonda gerçekleşiyor.
Başka bir dava ile birleştirilen, Beyoğlu Belediyesi'ne ilişkin 3 tutuklu ve 4 şüphelinin de yer aldığı toplam sanık sayısı 414'e yükseldi. Duruşmaya, görevlerinden uzaklaştırılan İBB Başkanı Ekrem İmamoğlu, Şişli Belediye Başkanı Emrah Resul Şahan, Beylikdüzü Belediye Başkanı Mehmet Murat Çalık ve diğer tutuklu sanıklar katıldı.
Akyüz, savunmasında meslek hayatını ve deprem konusundaki deneyimlerini anlatarak kendisine yöneltilen suçlamaları reddetti. “Hayatım boyunca teknik sorumluluğu, kamu güvenliğini ve mesleki ilkeleri önceledim. Bu iddianamede bana yöneltilen suçlamaları asla kabul etmiyorum. Bu dosyada isnat edilen suçları işlemedim. Bunlarda ne bir kastım, ne bir kusurum, ne de bir ihmâlim vardır” dedi.
“Attığım her imzanın idari prosedüre, mevzuata ve kamu yararına uygun olduğunu özellikle ifade ediyorum” diyen Akyüz, mahkemedeki bulunma amacını ise “Bugün burada mesleki onurumu, yılların emeğini ve vicdani sorumluluğumu ortaya koymak için bulunuyorum” sözleriyle açıkladı.
Akyüz, Bakırköy’de doğup büyüdüğünü ve eğitim hayatını burada tamamladığını, 1985 yılında İstanbul Teknik Üniversitesi İnşaat Mühendisliği bölümünden mezun olduğunu belirtti. Mesleki yaşamını yaklaşık 39 yıl boyunca mühendislik alanında sürdürdüğünü ve bu süre zarfında başka herhangi bir iş yapmadığını aktardı.
Deprem konusundaki farkındalığının 1999 öncesine dayandığını anlatan Akyüz, İstanbul Teknik Üniversitesi’nde düzenlenen residüel sempozyumda Kuzey Anadolu Fay Hattı’ndan ve İstanbul’un deprem riskiyle ilgili bilgiler edindiğini söyledi. Marmara Depremi sonrası sahada aktif görev aldığını ve yıkılan binaları incelediğini belirtti.
Deprem sonrası çıkarılan düzenlemelere değinen Akyüz, 4708 sayılı Yapı Denetim Yasası’nın uygulamasına ilişkin eleştirilerini dile getirdi. “Başlangıçta müteahhitlerin kendi yapı denetim firmalarını seçmesi sorun teşkil ediyordu. Bu sistemi biz meslek odası olarak 2020 yılında düzelttik” dedi.
Örgüt üyeliği suçlamasını kabul etmeyen Akyüz, “Hayatım boyunca kamu yararını gözeterek çalıştım” ifadelerini kullandı. İfade verdiği süreçte verdiği dilekçeleri ve beyanları, iddianamede yer almadığını belirtti. “Savcılık ve sulh ceza hakimliğinde bazı ifadeler verdim, bunların hiçbiri iddianamede yer almıyor” dedi.
Akyüz, yaptığı işlemlerin kurumsal ve mevzuata uygun olduğunu savundu. “Hiçbir kişiye, kurum veya özel kişi adına talepte bulunmadım. Tüm işlemler resmî yazışmalar ve kurumsal süreçler dahilinde yürütüldü” şeklinde konuştu.
Belediyedeki yetki sınırının teknik başkan yardımcılığıyla sınırlı olduğunu ve kişisel plan değişiklikleri yapma yetkisinin bulunmadığını belirtti. “Ben insan olmanın, vicdan sahibi olmanın gereklerini yerine getirdim; gerekirse bu duruşu sergilemeye devam ederim” dedi.
Akyüz, deprem felaketleri ve sahada bulunma tecrübesiyle ilgili olarak, yaşanan büyük acıları ve sorumluluğu vurguladı. “Deprem sonrası sahada görev alan birçok arkadaşımız var. Orada yaşayanların durumunu görmek, televizyon ve haberler üzerinden anlamaktan farklıdır” dedi.
“Capacity AVM ile ilgili tavrımı böyle aldım. O gün gereken sorumluluğu göstermeseydim, bugün burada olmazdım. İnsan olmanın, vicdan sahibi olmanın gereği budur” diyerek, alınan kararların arkasında durduğunu sözlerine ekledi.
Mahkeme, Bakırköy Belediyesi’nin 5. İdare Mahkemesi’ne yaptığı başvuru sonucunda, yapılan işlemlerin hukuka uygun olduğuna hükmetti. Mahkeme, yapıların 31.12.2017 tarihinden sonra yapıldığını tespit etti ve belgeleri doğruladı. Ayrıca Capacity AVM’ye ilişkin hazırlanan faturanın 2008 yılına ait olduğu, önceki belgeyle ilgili hatanın fark edilip mahkemeye yansıtıldığı bildirildi.
Danıştay 6. Daire ise mahkemenin kararını onadı ve Capacity AVM ile ilgili işlemlerin hukuka uygun olduğunu teyit etti. Söz konusu kişiler, bu süreçte ayrı suçlamalara da maruz kalmış olsa da, müsadere ve idari işlemlerle ilgili işlemler hukuka uygun bulunmuştur. Sanıklar, projede yapılması gereken her şeyi yaptıklarını ve aldıkları kararların arkasında olduklarını ifade etti.
İmamoğlu tutuklandıktan sonra meclis toplantısına katılan Akyüz, projeye ilişkin duruşmalarda, yaptığı işlemlerin doğruluğunu ve hukuka uygunluğunu vurguladı. “Hiçbir pişmanlık duymuyorum ve aldığım kararların arkasındayım” diyerek, konulara dair görüşünü paylaştı.
Deprem ve acil durumlarda konunun çok önemli olduğunu, sorumluluk bilincinin önemine değindi. “Türkiye’de yaşanmış büyük felaketleri göz önüne alarak, Capacity AVM’deki sorumsuzluk veya ihmali kabul etmiyorum. Bu olaylar bizlere insani ve mesleki sorumluluk hatırlatmıştır” şeklinde konuştu.
Mahkemenin ve yargı mercilerinin yaptığı değerlendirmelerle, süreçlerin hukuka uygun olduğu sonucuna varıldığını belirtti. “Bundan sonra yapmam gereken, insanlar ve kamu güvenliği için en uygun kararı almak ve sorumluluğumuzu yerine getirmektir” diyerek, vizyonunu ve inancını dile getirdi.
