İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı ve CHP'nin Cumhurbaşkanı Adayı Ekrem İmamoğlu'nun da aralarında bulunduğu DBR toplam 402 sanık ile ilgili İBB davasında, avukatlar mahkeme heyetinin bağımsız ve tarafsızlığını yitirdiği gerekçesiyle redd
İstanbul 40. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından Silivri’deki Marmara Açık Ceza İnfaz Kurumu’nda görülen, aralarında CHP'nin cumhurbaşkanı adayı ve İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı Ekrem İmamoğlu'nun da bulunduğu 107 tutuklu ve toplam 402 sanığın yargılandığı davanın ilk duruşması, görüldüğü ortam nedeniyle gerginlik sonrası ara verilerek devam ediyor. Aradan sonra, sanık avukatlarının usul ile ilgili talepleri alınıyor.
Ekrem İmamoğlu'nun avukatı Hasan Fehmi Demir, mahkeme heyetinin bağımsız ve tarafsızlığını yitirdiği gerekçesiyle reddi hakim talebinde bulunarak, şunları kaydetti: "Darbecilerin sembolik makamı Silivri’deyiz. Güvenlik önlemleri altında, iletişim kaynaklarından mahrum bırakıldığımız bir ortamda bulunuyoruz. Gereksinimlerimizi karşılamaya imkan tanımayan koşullarda duruyoruz. Bize yalnızca resmi otomobillerle giriş izni verilmektedir, ortamın sorumlusunun mahkeme heyeti olduğu açıktır. Bu ortamın oluşturulmasında heyetin payı büyüktür, siyasi iktidarın da katkısı vardır. Silivri’deki yargılamalar Ergenekon ve Balyoz davalarıyla başlamış, bu yüksek güvenlik önlemleriyle devam etmektedir. Geçmişte bu salonda birçok önemli dava görülmüştür. Amacın gerçekleri gizlemek olduğu açıktır. Ayrıca, mahkeme heyetinin, görevlendirilen yargıçlar tarafından oluşturulduğu ve iddianamenin kabulü sırasında heyetin değiştirilmesinin hukuka aykırı olduğu ifade edilmiştir."
Demir, Ekrem İmamoğlu'nun seçimlerde yüksek oy oranlarıyla seçildiğini ve birçok kampanyanın serbest bırakılmasını talep ettiğini belirterek, "Sabahın köründe polisle gözaltına alındı" dedi. Ayrıca, mahkeme heyetinin tutukluluk durumunu değerlendirmede ezbere kararlar verdiğine dair eleştirilerde bulundu ve ortamın adil yargılamayı engellediğini söyledi. Mahkeme başkanı ise talepleri almaya devam ederken, ret talebine ilişkin değerlendirmelerin en son yapılacağını bildirdi.
İmamoğlu'nun diğer avukatlarından Fikret İlkiz, ret talebine katıldıklarını ifade ederek, mahkemenin hangi sırayla dosya ve duruşma yapacağını belirsiz bulduklarını ve güvenmediklerini belirtti. Ayrıca, yargı içinde ve dışında hakim ve yargı tarafsızlığına güvenin kalmadığını söyledi. Mahkeme başkanı ise taleplerin alınmaya devam edildiğini belirterek, ret talebine ilişkin en sonunda karar verileceğini vurguladı.
Sanık Fatih Keleş'in avukatı Baran Kaya da ret talebinde bulunup, tarafsızlık konusunda şüpheleri olduğunu ve tutukluluk incelemlerinde kişiye özel muameleler yapıldığını dile getirdi. Aynur Tuncel Yazgan, duruşmanın hukuka aykırı başladığını ifade ederek, iddianamenin kabul kararının düzgün şekilde kaydedilmediği ve duruşmanın hukuki işlemlerden yoksun olduğunu dile getirdi. Kimi sanıkların tutukluluk süresinin dolduğuna işaret ederek, işlemlerin hukuka uygun yapılıp yapılmadığını sorguladı.
