İBB Davası’nın 14. gününde, Vedat Şahin’in avukatı müvekkilinin ilk ifadesinin samimi olduğunu, sonrasında alınan ifadelerin baskıyla verildiğini belirtti.
CHP'nin cumhurbaşkanı adayı, İstanbul Büyükşehir Belediye (İBB) Başkanı Ekrem İmamoğlu'nun da arasında bulunduğu 407 sanıklı İBB Davası, 14. gününde sürüyor. Duruşma İstanbul 40. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından, Marmara Kapalı Ceza İnfaz Kurumunun karşısındaki 1 No'lu salonda gerçekleştiriliyor.
Duruşmaya, tutuklanan ve görevlerinden uzaklaştırılan İBB Başkanı Ekrem İmamoğlu, Şişli Belediye Başkanı Emrah Resul Şahan, Beylikdüzü Belediye Başkanı Mehmet Murat Çalık, eski CHP Milletvekili Aykut Erdoğdu, İBB Başkan Danışmanı ve MEDYA AŞ Yönetim Kurulu Başkanı Murat Ongun, İBB Spor Kulübü Başkanı Fatih Keleş, İmamoğlu'nun kayınbiraderi Cevat Kaya ve İmamoğlu'nun avukatı Mehmet Pehlivan katıldı. Ayrıca, bazı tutuksuz sanıklar ve avukatlar da duruşmaya iştirak etti.
İmamoğlu'nun çocukluk arkadaşı tutuklu Seza Büyükçulha’nın avukatı, duruşmada müvekkiline yönelik görüntü vermenin suç oluşturduğunu ve tutuklanma sebebi olarak kullanıldığını ifade etti. Ayrıca, müvekkilinin restoran açılışının Cumhurbaşkanı Erdoğan ve 6 bakan tarafından gerçekleştirildiği belirtildi.
İlçe başkanı ile müvekkili arasındaki telefon görüşmesi ve bu görüşmenin tutuklama gerekçeleri arasında yer aldığı da dile getirildi. Tape kayıtlarının dosyada sansürlenmiş olabileceğine değinildi. Aynı zamanda, tutuklu sanıkların yaklaşık 9 aydır sadece tanık beyanına dayalı tutuklu oldukları ve bu durumun eşitlik ilkesine aykırı olduğuna vurgu yapıldı.
Diğer sanıkların avukatları, müvekkillerinin sağlık sorunlarına, tutukluluk nedenlerine ve dosyanın hacmine ilişkin savunmalarını sundu. Tutuklu iş insanı Turgay Tokdemir’in avukatı, müvekkilinin tutukluluğunun tanık beyanına dayandığını belirtti ve tahliye talebinde bulundu. Bir başka avukat, müvekkilinin taşınmazlarını önce avukata devrettiğini, sonra ise suçtan kaynaklandığını düşünmediği kişiler tarafından devredildiğini ifade etti.
Vedat Şahin’in avukatı Muhittin Arık, müvekkilinin etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanmak amacıyla verdiği beyanlardan sadece 22 Mart tarihli olanın samimi olduğunu, diğer ifadelerin baskıyla verildiğini belirtti. Arık, müvekkilinin ilk ifadesinin emniyet ve savcılıkta alındığını, cezaevindeyken alınan ifadelerin ise baskı sonucu olduğunu söyleyerek, sadece ilk ifadeleri kabul ettiklerini dile getirdi.
Avukat, müvekkilinin diğer ifadenin alınmasında psikolojik baskı ve yönlendirmelerin etkili olduğunu, müvekkilinin iradesinin zayıflatıldığını vurguladı.
