Ankara 9. İdare Mahkemesi, emekli Yargıtay Üyesi Seyfettin Çilesiz’in memura verilen seyyanen zammın emeklilere de ödenmesi talebiyle yaptığı başvuruyu reddetti. Mahkeme, kararın anayasa aykırılığı iddiasını kabul etmedi.
Ankara 9. İdare Mahkemesi, emekli Yargıtay Üyesi Seyfettin Çilesiz’in, 2023 yılında memura verilen 8 bin 77 liralık seyyanen zammın emeklilere de ödenmesi talebiyle yaptığı başvuruyu reddetti. Mahkeme, yasal düzenlemenin Anayasa’ya aykırılık iddiasını kabul etmedi. Çilesiz’in avukatı Ali Erdem Gündoğan, mahkemenin kararını hem istinafa taşıyacaklarını hem de müvekkili adına doğrudan Anayasa Mahkemesi’ne bireysel başvuruda bulunacaklarını belirtti.
Emekli Yargıtay Üyesi Seyfettin Çilesiz, 2023 yılında memura verilen seyyanen zammın emeklilere de verilmesi talebiyle Sosyal Güvenlik Kurumu’na (SGK) başvurmuştu. SGK’dan olumlu veya olumsuz yanıt istemiş, yanıt alamayınca mahkemeye başvurmuştu. Davanın dilekçesinde, seyyanen zammın memura verilenle aynı uygulamanın emeklilere de yapılmaması halinde, Anayasa’nın hukuk devleti, eşitlik, sosyal güvenlik ve mülkiyet hakkı gibi hükümlerine aykırılık bulunduğu belirtilmişti. Mahkeme, ilgili düzenlemenin hukuka aykırı olmadığını kararlaştırdı.
Seyfettin Çilesiz’in avukatı Ali Erdem Gündoğan, mahkemenin kararını hem istinafa taşıyacaklarını hem de bireysel başvuruda bulunacaklarını açıkladı. Gündoğan, daha önceki kararlara atıfta bulunarak, bu davanın birebir aynı nitelikte olduğunu ve mahkemenin kararını hukuka aykırı bulduklarını ifade etti. Ayrıca, memura verilen zammın her altı ayda bir güncellenerek yaklaşık 22 bin lira seviyesine ulaştığını ve toplam kaybın yaklaşık 450 bin liraya yaklaştığını belirtti.
