İstanbul Barosu Başkanı İbrahim Ö. Kaboğlu, yargılanma sürecinde hukuki temellere vurgu yaptı. Duruşma yarın devam edecektir ve çeşitli hukukçulardan destekler gelmektedir.
İstanbul Barosu Başkanı İbrahim Ö. Kaboğlu ve yönetim kurulu üyelerinin yargılandığı davanın üçüncü duruşmasının ilk gününde, bazı sanıkların esas hakkında mütalaaya karşı savunmaları alındı. Duruşma yarın devam edecektir. Duruşma sonrası ANKA’ya konuşan Kaboğlu, şunları söyledi: “Bugün geldiğimiz aşamada, bizimle birlikte pek çok hukukdaşımızın da haksız ve suçsuz biçimde yargılandığı Terörle Mücadele Kanunu’nun 7/2. maddesi ile kamuoyunda ‘Dezenformasyon Yasası’ olarak adlandırılan Türk Ceza Kanunu’nun 217. maddesinin anayasaya aykırılığını, ciddi temeller ve dayanaklar ile ortaya koyduk. Ancak mahkeme, gerekçe göstermeksizin bu itirazlarımızı reddetti. Biz, haklı olduğumuza inandığımız bu davayı hukuki zeminde yürütmek için tüm çabamızı sürdüreceğiz.”
İstanbul Barosu Başkanı ve yönetim kurulu üyeleri, “basın ve yayın yoluyla terör propagandası yapmak” ve “yanıltıcı bilgiyi yayımlamak” suçlamalarıyla yargılanıyor. Davaya İstanbul 26. Ağır Ceza Mahkemesi’nde, Silivri’deki Marmara Cezaevi yerleşkesinde 1 numaralı duruşma salonunda devam ediliyor. Duruşmada, avukatlar Yelda Koçak Urfa, Mehmedali Barış Beşli ve Hürrem Sönmez mütalaaya karşı savunma yaptı. Avukat Metin İriz ise savunmayı başka bir avukat yapacağı için savunma yapmadı. Duruşma, yarın 10.30’da devam edecek ve savunması alınmayan sanıkların sözleri alınacak.
Duruşma sonrası ANKA’ya açıklama yapan Kaboğlu, “Baro’nun yargılandığı dava 5-9 Ocak tarihlerinde beş gün sürecek. İstanbul Barosu, 14 aydır yaşam hakkını savunan açıklamalar yaptı. Bu açıklamalar gerekçe gösterilerek yürütülen soruşturmalar, kovuşturmalar ve davalar devam ediyor. Duruşmalar, Çağlayan yerine Silivri’de yapılıyor. Adil yargılanma hakkı ilk günden beri sürekli ihlal ediliyor. Biz, bu davanın hukuk içinde yürütülmesi ve hukuk devleti dönüşümüne katkı sunması için gayret gösteriyoruz. Ayrıca, Terörle Mücadele Kanunu’nun 7/2. maddesi ve Türk Ceza Kanunu’nun 217. maddesinin anayasaya aykırılığını ciddi temellerle ortaya koyduk ama mahkeme gerekçe göstermeksizin reddetti. Bugün başlayan duruşma, hem Türkiye’den hem de Avrupa ülkelerinden baro başkanları ve temsilcileri ile uluslararası kuruluşların katılımıyla gerçekleşmektedir. Bu destek, Türkiye’nin çağdaşlaşma hedeflerine katkıdır. Baro başkanları ve temsilcileri, hukukun üstünlüğü ve insan hakları mücadelesini dayanışmayla sürdüreceklerini belirtti.”
Fransız avukat Justine Devred, Raphael Dana ve Antonio Fraticelli de ANKA’ya yaptığı açıklamada “Biz avukatız” dediler. Antalya Barosu Başkanı Ali Çağdaş Bozaner ise, duruşmaya katılarak yaptığı açıklamada, bu müdahalenin yurttaşların ifade özgürlüğüne ve haklarına gözdağı olduğunu belirtti. Bozaner, baroların suçlama ve müdahalelere rağmen, hukukun üstünlüğü ve insan hakları mücadelesini dayanışmayla sürdüreceklerini vurguladı.
