İstanbul Barosu, Adıyaman'da 6 Şubat depremlerinde ölümlere neden olan İsias Otel davasında verilen karara tepki gösterdi. Baro, kararın adalet ve yaşam hakkının korunması açısından risk içerdiğini belirtti.
İstanbul Barosu, Adıyaman'da 6 Şubat depremlerinde 72 kişinin yaşamını yitirdiği İsias Otel ile ilgili kamu görevlileri davasında, 3 sanığa beraat, 3 sanığa ise iyi hal indirimiyle 10 yıl hapis cezası verilmesine tepki gösterdi. Baro, hukukun temel ilkeleri ve toplumun adalet beklentisiyle çeliştiğini belirtti.
Adıyaman 1. Ağır Ceza Mahkemesi, 6 Şubat depremlerinde yaşamını yitiren 72 kişiye ilişkin davada, dönemin İmar Müdürü Mehmet Salih Alkayış, Büro Şefi Bilal Balcı ve eski Belediye Başkan Yardımcısı Osman Bulut'a, "bilinçli taksirle çok sayıda kişinin ölümü ve yaralanmasına neden olma" suçundan iyi hal indirimli 10 yıl hapis kararı verdi. Bu sanıklar hakkında yurt dışına çıkış yasağı uygulandı. Diğer sanıklar ise beraat etti.
Baro, kararın, hukukun temel ilkeleri ve toplumun adalet beklentisiyle uyuşmadığını vurguladı. Ayrıca, 6 Şubat depreminin üçüncü yıl dönümünde, kusur ve ihmallerle yargılanan kamu görevlilerinin sorumluluklarının yeterince değerlendirilmediğine dikkat çekti. Bilirkişi raporları ve bilimsel veriler ışığında kamu görevlilerinin eksik, hata ve usulsüzlüklerinin, olası kastla insan öldürme suçu kapsamında kabul edilmemesinin hukukun ve adaletin temel ilkeleriyle çeliştiği belirtildi.
Baro, kararla ilgili açıklamasında, "Yargı kararları, yaşam hakkını etkin şekilde koruma yükümlülüğünü ve mağdur ailelerin adalet beklentisini zedelemiştir. Ceza verilmemesi veya hafif cezalar, benzer felaketlerin önlenmesi açısından ciddi bir risk oluşturmaktadır" ifadesine yer verdi. Ayrıca, deprem suçlarına ilişkin yasa değişiklikleri ve infaz indirimleri konusunda hukuk mücadelesinin devam edeceği bildirildi.
