İstanbul 45. Asliye Hukuk Mahkemesi, CHP İstanbul İl Kongresi'ne atanan geçici kurula ilişkin itirazı reddetti. Mahkeme, üyelik şartı olmadığını ve yetkinin mahkemede olduğunu belirtti.
İstanbul 45. Asliye Hukuk Mahkemesi, CHP İstanbul İl Kongresi'ne ilişkin alınan ihtiyati tedbir kararına yapılan itirazı kabul etmedi. Mahkeme, görevlendirilen kurul üyelerinin parti üyesi olma şartı bulunmadığını ve üyelerin uygunluğunun mahkemenin takdirinde olduğunu bildirdi.
Mahkeme, 2 Eylül'de alınan ara karar sonrası CHP'nin yaptığı itirazı inceledi. Kararda, CHP'nin 8 Ekim 2023'te yapılan 38. Olağan İstanbul İl Kongresi seçimlerinde "demokrasi ve eşitlik ilkelerine aykırılıklar" olduğu ve delege iradelerinin belli çıkarlar karşılığında etkilediği yönünde ciddi ispatların sağlandığı belirtildi. Bu değerlendirmeye bağlı olarak, ifade tutanakları, banka ve tapu kayıtları ile SGK belgeleri detaylıca incelendi. İddiaların sadece şüphe seviyesinde kalmadığı ifade edildi.
CHP, yaptığı itirazda, kongre kararlarının seçim kurullarınca denetlenmesi gerektiğini, mahkemenin siyasi iç işleyişe karıştığını ve alınan tedbire karşı olduğunu savundu. Ayrıca, görevlendirilen geçici kurul üyelerinin kesin ihraç edilerek disiplin sevk edildiği hatırlatıldı.
Mahkeme kararında, yerinde görülen itirazlara rağmen, görevlendirilen kurula üye olma zorunluluğu olmadığını ve üyelerin uygunluğunun mahkemenin takdirinde olduğunu vurgulandı. Ayrıca, 38. Olağan İstanbul İl Kongresi'nde ortaya çıkan iddiaların soruşturma ve ceza mahkemelerine taşınmasıyla, toplumda seçimlerin demokratik esaslara uygun şekilde yapılması adına alınan ihtiyati tedbir kararının hukuka uygun olduğu belirtildi. Mahkeme, alınan kararın ilgili yasalar ve mevzuat çerçevesinde geçerli olduğunu ve itirazların hukuki temelden yoksun olduğunu ifade ederek, kararın kesin olduğunu açıkladı.
