İstinaf, depremde yıkılan Melike Hanım Apartmanı davasında sanığa verilen hapis cezasını hukuka uygun buldu

Olayın Detayları

Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi, 6 Şubat depremlerinde yıkılan Melike Hanım Apartmanı davasında, statik proje müellifi ve fenni mesul Sıtkı Okumuş'a verilen 12 yıl 2 ay 20 günlük hapis cezasını hukuka uygun buldu ve tahliye talebini reddetti.

Depremler nedeniyle, Kahramanmaraş'ın Onikişubat ilçesi Hayrullah Mahallesi'ndeki binanın yıkılması sonucu 49 kişi yaşamını yitirdi.

Dava Süreci ve Kararlar

Binanın statik proje müellifi ve fenni mesulü Sıtkı Okumuş ile arsa sahibi Adnan Bektaşoğlu hakkında, bilinçli taksirle birçok kişinin ölümüne ve yaralanmasına neden olma suçundan, 22 yıl 6 aya kadar hapis talebiyle dava açıldı.

Kahramanmaraş 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nde, 10 Ocak'ta görülen duruşmada, tutuklu sanık Sıtkı Okumuş'a 12 yıl 2 ay 20 gün hapis cezası verildi. Arsa sahibi Adnan Bektaşoğlu ise beraat etti.

İstinaf Mahkemesinin Kararı

Sanığın avukatı, karara itiraz ederek dosyayı istinaf mahkemesine taşıdı. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi, ilk derece mahkemesindeki yargılamanın usul ve esas bakımlarından hukuka uygun olduğunu belirtti. Kararda şu ifadelere yer verildi:

• Yapılan yargılama, toplanan deliller ve yargılama sürecinde yapılan işlemler hukuka uygun.
• İddialar ve savunmalar eksiksiz değerlendirilmiş.
• Deliller hukuki ve kanuni çerçevede tartışılmıştır.
• Mahkemenin sorgulama ve karar aşamasındaki kanaati uygun.
• Eylemler doğru şekilde nitelendirilmiş ve değerlendirilmiş.
• Gerekçeler hukuka uygun ve yeterlidir.
• Kararda usul ve esasa aykırılık bulunmamaktadır.

Sanığın yüklenen suçun niteliği, kusur durumu, ceza miktarı ve tutukluluğa rağmen cezanın infazı göz önünde bulundurulduğunda, adli kontrol tedbirinin yetersiz olduğu kararlaştırıldı. Ayrıca, tutukluluk halinin devamı ve tahliye talebinin reddine karar verildi. Dosyanın Yargıtay 12. Ceza Dairesi tarafından incelenmek üzere temyiz yolu açık bırakıldı.