İzmir’de görülen kooperatif davasının 4. duruşmasında tanıklar söz aldı. Tanık Ö.Ç., projede projeye aykırı imalatlar ve usulsüz beton dökümüne dikkat çekti.
İzmir Büyükşehir Belediyesi iştiraki İZBETON A.Ş’de, taşeron şirketler üzerinden yolsuzluk yapıldığı iddiasıyla yargılanan 65 sanığın davasında 4. duruşma sürüyor. Tanık ifadeleri alınırken, İZBB’de harita mühendisi olarak görev yapan Ö.Ç., Örnekköy 4. Etap inşaatında projeye aykırı imalatlar ve beton dökümüne ilişkin açıklamalarda bulundu.
Ö.Ç., “Örnekköy 4. Etapta projeye aykırı imalatlar vardı. Demir eksiklikleri ve yanlış kalıp kullanımı gibi sorunlar tespit edildi. Kooperatif yetkilisi Çağlar Bey, bizim iznimiz olmadan gelen miksere ‘beton dökün’ dedi ve onayımız olmadan yere beton döküldü” ifadelerini kullandı.
Tanık, “Başlangıçta kooperatiflerle hiçbir iletişimimiz yoktu. İZBETON ile protokol çerçevesinde yapımları denetliyorduk ve muhatap olmuyorduk. Daha sonra kooperatiflerin yapımda rol almaya başlamasıyla diyaloğa girdik” dedi.
Mahkeme başkanı, “Büyükşehir kooperatiflerin yapım işi yapacağını biliyor muydu?” sorusuna, “İZBETON, inşaatlar başladıktan sonra bize yazı ile bildirdi. Yaklaşık 6 ay sonra ise kooperatiflerin yapım işi yapılacağı ve sözleşmelerin eklendiği belirtildi. Ancak, eklerde herhangi bir belge yoktu” şeklinde yanıt verdi.
Tanık, “İnşaatların durdurulmasıyla ilgili bilgi verir misiniz?” sorusuna, “Mühürleme benim dönemimde oldu. Örnekköy 4. Etapta projeye uygun olmayan imalatlar vardı. Kooperatif, iznimiz olmadan beton döktü ve biz de bunun bildirisini yaptık. Uygun olmayan alan yıkıldı ve yeniden yapıldı. Bu süreç yaklaşık 5 ay sürdü. Demir eksiklikleri ve yanlış kalıp kullanılmıştı. Kooperatif yetkilisi Çağlar Bey, ‘beton dökün’ dedi ve onayımız olmadan beton döküldü” diye yanıt verdi.
Tanık, “İnşaatların neden sözleşmeye göre geciktiği sorusuna,” Gecikmeler başlangıçta zayıf organizasyon ve yönetim sorunları nedeniyle oldu. İnşaatlar sözleşme süresinde bitmekte zorlanıyordu ve denetimler yapıldı. Gecikmeye rağmen, inşaatlar zamanında tamamlanmazdı” dedi.
Tanık, “İZBETON’un kooperatiflerle iş yaptığı bilgisi, 24 Ocak 2022 tarihli yazıyla alındı. Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü’nün yazısı ise 2023 yılının haziran veya temmuz ayında geldi. Biz 2024’te inşaatları durdurduk” açıklamasında bulundu. Mahkeme başkanı, “Neden o zamana kadar beklediniz?” sorusuna yanıt olarak, “Projede fenni mesulüm. Yanlış giden imalatı görüp tutanak tutarak ilgili makamlara bildirimde bulundum. Durdurma işleminde kişisel ilgim bulunmadı” dedi.
Tanık, “Yüzde 100 kapanış süresi ne zaman olmalıydı?” sorusuna, “Temmuz 2024’te, yüzde 35 seviyesinde olmalıydı” yanıtını verdi. Ayrıca, “Fiziki teslim mi yoksa kaydi teslim mi?” sorusuna, “Kaydı ve fiziki teslim aynıdır, o dönemde her alanın ruhsatı alınmamıştı” şeklinde cevap verdi. Mahkeme, “Ruhsat olmadan inşaat yapılabilir mi?” sorusuna, “Şantiyesi kurulabilir, proje süreci yürütülebilir, yer tesliminde, yıkılacak yapı varsa 90 gün içinde yıkım sözü verilir. Gecikme olursa, ek süre verilir” şeklinde yanıtlandırdı.
