Murat Bakan'dan Yıldız'ın CHP raporuna eleştirisine cevap: Demokratikleşme perspektifimiz sorunun doğru tanımına dayanıyor

(ANKARA) - CHP'nin İçişleri Politika Kurulu Başkanı ve Milli Dayanışma, Kardeşlik ve Demokrasi Komisyonu üyesi Murat Bakan, MHP Genel Başkan Yardımcısı Feti Yıldız'ın CHP'nin raporu hakkında yaptığı eleştirilere sosyal medya hesabından cevap verdi.

Bakan, Yıldız'ın eleştirilerini takip ettiğini belirterek, şunları kaydetti:

• "Bu eleştiri, raporumuzun omurgasını ıskalayan bir yaklaşımı yansıtıyor. Çünkü bizim raporumuz 'günlük siyasetin' diliyle yazılmış bir metin değil; sorunun doğru tanımına dayanan bir demokratikleşme perspektifidir."

CHP'nin İçişleri Politika Kurulu Başkanı ve Demokratikleşme Komisyonu üyesi Bakan, MHP Genel Başkan Yardımcısı Yıldız'ın CHP'nin raporuna yönelik eleştirilerine cevap verdi.

Bakan, Yıldız'ın eleştirilerini takip ettiğini belirterek şunları söyledi:

• "Bu eleştiri, raporumuzun omurgasını ıskalayan bir yaklaşımı yansıtıyor. Çünkü bizim raporumuz 'günlük siyasetin' diliyle yazılmış bir metin değil; sorunun doğru tanımına dayanan bir demokratikleşme perspektifidir."

Türkiye Büyük Millet Meclisi’nde kurulan Milli Dayanışma, Kardeşlik ve Demokrasi Komisyonu’na CHP olarak sundukları raporun temelinde şu ilkeler yer almaktadır: Kürt meselesinin, Türkiye’de demokratik güçlenmeden çözülmesi mümkün değildir. Demokrasi olmadan bu meselenin çözülemeyeceği vurgulanmıştır. Ayrıca, Kürt meselesinin adil ve kalıcı çözümünün, Türkiye’ye demokrasinin yerleşmesine katkı sağlayacağı belirtilmiştir.

Kürt meselesinin birçok boyut ve katmana sahip olduğu belirtilerek, çözümün anahtarının meşru siyaset alanının genişletilmesi, hukuk devletinin işler duruma getirilmesi ve demokratik kurumların güçlendirilmesi olduğu ifade edilmiştir.

Raporda, pozitif barış veya kalıcı barışa odaklanıldığını vurgulanmış ve bu barışın hak, özgürlük ve kurumların güçlendirilmesi ile sağlanacağı belirtilmiştir. Sadece silahların susması değil, demokratik standartların güçlendirilmesi ve hukuk devletinin işlerliği üzerinde durulmuştur.

Hukuk devleti ve demokrasi olmadan kalıcı çözümün sağlanamayacağı, bağımsız ve tarafsız yargı, adil yargılanma, temel hak ve özgürlüklerin teminat altına alınması, ifade ve örgütlenme özgürlüğü gibi demokratik teminatların önemli olduğu ifade edilmiştir.

Dahası, demokratikleşmeyi 'konu dışı' sayan bir yaklaşımın sorunlu olduğu ve kalıcı çözümün, günlük politikanın dar çerçevesinden değil; demokratik bir çerçeveden geçeceği açıklanmıştır. Yıldız’ın raporunda çözümün 7 maddelik dar bir düzenleme olarak görüldüğü, ancak anlaşmanın, rejimin niteliği ve kurumların güvenilirliği gibi bütünsel bir yaklaşımla tartışılması gerektiği belirtilmiştir.

Meselenin, devlet, toplum ve siyasetin birlikte hareket ettiği demokratik bir yapıda çözülebileceği vurgulanmış ve MHP’nin örnek gösterdiği çatışma çözüm örneklerinin de, demokrasiye dayanan süreçler içerdiği bildirilmiştir. ETA ve IRA örneklerinde, silahsızlanma politikalarının, meşru siyaset kanallarının güçlendirilmesi, insan hakları standartlarının yükseltilmesi ve yargının reformlarıyla sağlandığı kaydedilmiştir. Bu örneklerde de, çözümün kalıcılaşmasında demokrasinin kullanıldığı vurgulanmıştır.