CHP Genel Başkan Yardımcısı Namık Tan, dış politika ve savunma politikalarının sloganlar yerine akıl ve stratejik planlama ile yürütülmesi gerektiğini vurguladı. S-400 ve Patriot alımlarındaki kararları eleştirdi.
CHP Genel Başkan Yardımcısı Namık Tan, Patriot alım sürecinde Türkiye'nin Washington Büyükelçisi olarak görev yaptığı dönemi hatırlattı. ABD tarafından sunulan üç ayrı teklifin kabul edilmediğini, Moskova ile bozulan ilişkilerin onarılması amacıyla S-400 sisteminin alımının tercih edildiğini belirtti. Tan, "Sonuç? 2,5 milyar dolar ödediğimiz söylenen S-400’ler hangarda bekliyor. Hava sahamızı korumak için bugün can havliyle Patriot takviyesine başvuruyoruz." diyerek tepki gösterdi. Ayrıca, dış politika ve savunma politikalarının sloganlar yerine serinkanlı akıl ve stratejik hesaplar doğrultusunda yürütülmesi gerektiğini vurguladı.
Tan, sosyal medya hesabından yaptığı açıklamada, bölgedeki gelişmeler ve Türkiye’nin hava sahasında yaşanan olayların, ulusal güvenliğin akılcı politikalarla korunması gerektiğini gösterdiğini belirtti. Türkiye’nin güçlü ve entegre bir hava savunma sistemine sahip olması gerektiğini dile getirdi. 2019 yılında S-400 alımını uzmanlar olarak yanlış bulduklarını ve Türkiye’yi NATO’dan koparabileceği uyarısında bulunduklarını hatırlattı. O dönemde, Türkiye’nin F-35 programında yalnızca bir müşteri olmadığını, üretim ortağı olduğunu, bölgesel bakım merkezleri ve teknolojik kazançlar elde edeceğine dikkat çekti. Ancak, S-400 alımı nedeniyle F-35 programından çıkarıldıklarını ve ABD’nin CAATSA yaptırımlarıyla karşılaştıklarını söyledi. Ayrıca, bu kararların savunma sanayindeki gelişmeleri ve ekonomik kazançları olumsuz etkilediğini kaydetti. Hava kuvvetlerinin ihtiyaçlarını karşılamak için yüksek maliyetli F-16 alımının gündemde olduğunu belirtti.
Tan, Güler’in Patriotların verilmediği yönündeki açıklamasını hatırlattı ve bu söylemin doğru olmadığını söyledi. Ayrıca, S-400 alım sürecinde ve sonrasında kamuoyunun yanlış bilgilendirildiğine vurgu yaptı. Patriot alımı sırasında Türkiye’nin temel kriterlerinin ortak üretim, teknoloji transferi ve uygun maliyet olduğunu, ABD’nin ise üç teklif sunduğunu belirtti. Avrupa alternatifleri de masadayken, Türkiye’nin S-400 alımını tercih etmesinin, 2015’te Moskova ile ilişkilerin bozulmasıyla bağlantılı olduğunu ifade etti. Tan, “Biz o gün de söyledik, bugün tekrar ediyoruz. Dış politika ve savunma politikası sloganlarla değil, stratejik hesaplar ve akıl ile yürütülmeli” diyerek açıklamalarını tamamladı.
