Sendika.Org’un 2015’te yayımlanan Charlie Hebdo haberi nedeniyle yargılanan Ali Ergin Demirhan’ın hapis cezası, itiraz üzerine 5 aya yükseltildi. Mahkeme kararı ve içtihatlara dikkat çekildi.
Sendika.Org’un 2015’te yayımladığı Charlie Hebdo haberi nedeniyle açılan davada, Yayın Kurulu Üyesi Ali Ergin Demirhan hakkında önceki yıl İstanbul 29. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 3 ay 22 gün hapis cezası verilmişti. Bu karara yapılan itiraz sonucu dosya, İstanbul 26. Asliye Ceza Mahkemesi’nde tekrar ele alınmaya başladı.
İstanbul 26. Asliye Ceza Mahkemesi, duruşmada savunma yapan Demirhan’ın avukatı Tuba Güneş’in ifade ve savunmasını dikkate alarak, karikatürdeki mesajın Hz. Muhammed’e hakaret içermediği ve Müslümanları aşağılamadığı yönündeki görüşünü kabul etti. Güneş, içeriğin Anayasa Mahkemesi tarafından ifade özgürlüğü kapsamında değerlendirildiğini belirtti ve benzer olayların Yargıtay tarafından bozulduğuna işaret etti. Ayrıca, yargı kararlarının ve içtihatların dikkate alınmadığını ve 8 yılık dava zamanaşımı süresinin de dolduğunu vurguladı.
Mahkeme, 24 Mart’ta yaptığı duruşmada Demirhan’a verilen cezayı 5 ay olarak artırdı. Karar, Türk Ceza Kanunu’nun 216. maddesinde tanımlanan “halkın bir kesiminin dini değerlerini aşağılama” suçlamasına dayandırıldı. Bu kararın kesinleşmesi halinde, Demirhan’ın başka suçlar için aldığı cezalarla birlikte infaz edileceği belirtildi.
Demirhan’ın avukatı Güneş, mahkemenin içtihatlarını ve AYM kararlarını dikkate almadığını, aynı zamanda 8 yıllık dava süresinin dolduğunu öne sürerek, itiraz edeceklerini açıkladı. Güneş, davanın haberin yayımlandığı 2015 yılında değil, AYM’nin erişim engelini kaldırdığı 2024 sonrasında açıldığını belirtti.
Charlie Hebdo dergisinde, Hz. Muhammed’in hakaret içerikli karikatürleri yayımlandığı gerekçesiyle 2015’te Paris’te Charlie Hebdo ofisine yönelik saldırıda 12 kişi ölmüş, dergi ise yeni kapağı ile yayımlanmıştı. Bu olay sonrası Türkiye’de bazı internet siteleri, derginin Türkçe çevirisini içeren içeriklere erişimi engellemişti. Sendika.Org, bu içeriklerin yayımlandığı site nedeniyle dava açılmış ve AYM erişim engelini kaldırmıştı.
Demirhan’ın, AYM’ye yaptığı bireysel başvurunun ardından, internet sitesine erişimin engellenmesi nedeniyle ifade özgürlüğü ihlali kararı verilmiş ve erişim engelleri kaldırılmıştı.
