Eskişehir'de Sinem Çingiloğlu'nun şüpheli ölümüne ilişkin davada, beraat kararına itiraz edildi. Mahkeme, sanığın "karşı eziyet suçu"ndan beraatını esastan reddetti.
Eskişehir'in Odunpazarı ilçesindeki Büyükdere Mahallesi'nde bulunan bir apartmanın 3. katında oturan Sinem Çingiloğlu'nun geçen yıl ağustos ayında evinde intihar ettiği ihbarı sonrası sağlık ve polis ekipleri olay yerine gitti. Sinem Çingiloğlu, yerde ölü bulundu. İhbarı yapan ve Çingiloğlu'nun erkek arkadaşı olduğu belirlenen Aytuğ Özdemirler, intihar ettiği iddiasında bulundu.
Olay yerinde yapılan incelemede, maktulün evinde saçlarından sürüklendiği, saçlarının kafa derisi ile birlikte koparıldığı, yoğun darp ve cebir izleri ile maktule ait kan izi tespit edildi. Ayrıca, evde darp izleri ve anlatılanlara göre, saçlarının kırpıldığı ve ağır darp sonucu oluşan yaraların basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek durumda olduğu belirlendi.
Eskişehir 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmada, Çingiloğlu'nun şüpheli ölümüne ilişkin 1 sanık hakkında "kadına karşı kasten öldürme suçu"ndan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası verildi. Gerekçeli kararın açıklanmasının ardından, Sinem Çingiloğlu'nun ailesi, avukatları aracılığıyla, sanık hakkında "kadına karşı eziyet etme suçu"ndan beraat verilmesi yönündeki karar itiraz ederek istinafa taşıdı.
İstinaf başvurusunda, adli tıp raporunda, sanığın maktulü astıktan sonra yaklaşık iki saat boyunca maktulden gelen ilk hırıltılı nefes sesi ile son nefes arasında süre olduğu ve acilin aranmaması gerekçe gösterildi. Ayrıca, sanığın darp eylemlerinin sistematik ve çoğu gece tekrar ettiği, maktulün vücudundaki yaraların giderilmesi güç derecede olduğu dikkate alınarak, sanığın "kadına karşı eziyet suçunu işlediği" iddia edildi.
2022 yılında, maktulün şiddet nedeniyle Eskişehir Cumhuriyet Başsavcılığı’na şikayet ettiği ve sanık hakkında soruşturma başlatıldığı belirtildi. Şikayetlerde, kıskançlık nedeniyle tartışma çıktığı, sanığın küfür ettiği ve boğazını sıkarak yaraladığı, sanığın ise ifadesinde, sadece çenesini tuttuğunu ve boğazını sıkmadığını belirttiği kaydedildi. Maktulün ardından şikayetini geri çektiği ve bu durumun durumu belirgin kıldığı bildirildi. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi, itirazı, "verilen hükümlerde bir isabetsizlik bulunmadığı" gerekçesiyle oy çokluğuyla reddetti.
