İzmir Bölge Adliye Mahkemesi, Soma maden faciası nedeniyle 28 sanıklı davada 16 sanık hakkında zaman aşımı nedeniyle dosyanın düştüğüne karar verdi. 12 sanık hakkında ise kararlar düzeltilerek başvurular reddedildi.
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesi, Soma 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 29 Nisan 2025 tarihli kararına ilişkin istinaf başvurularını karara bağladı.
Dosyada, Manisa’nın Soma ilçesinde 13 Mayıs 2014’te meydana gelen ve 301 madencinin hayatını kaybettiği, 162 işçinin yaralandığı madencilik faciasına ilişkin olarak kamu görevlilerinin iş sağlığı ve güvenliği denetimlerini yeterince yerine getirmediği iddiasıyla açılan dava incelendi.
Yargılanan kişiler arasında, Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı ile Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı bürokratları, müfettişler ve Türkiye Kömür İşletmeleri görevlileri de dahil olmak üzere toplam 28 sanık “görevi kötüye kullanmak” suçundan yargılandı.
Soma 2. Asliye Ceza Mahkemesi, bazı sanıklar hakkında beraat, bazıları hakkında ise hükmün açıklanmasının geri bırakılması (HAGB) kararı verdi.
İstinaf incelemesinde, suçun 8 yıllık dava zaman aşımı süresine tabi olduğu belirtildi. Bazı sanıkların zamanaşımının 2020, bazı sanıkların ise 2022 yılında dolduğu kaydedildi. Soruşturma izinlerinin zamanı kesen ya da durduran işlem oluşturmadığı vurgulandı. Bu nedenlerle, 16 sanık hakkında yerel mahkemenin beraat ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları kaldırılarak, davaların zaman aşımı nedeniyle düştüğüne hükmedildi. 12 sanık için HAGB kararları ise düzeltilerek, istinaf başvuruları esastan reddedildi.
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi, suçtan zarar görenler ve vekillerinin başvurularını “doğrudan zarar görme” koşulunun bulunmadığı gerekçesiyle reddetti. Yargıtay Ceza Genel Kurulu içtihatlarına atıf yapılarak, dolaylı zararların davaya katılma hakkı vermediği belirtildi. Mahkeme kararı oy birliğiyle ve kesin olarak verildi.
Davanın avukatlarından Hatice Aslan Atabay, karara ilişkin açıklamasında, Soma 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nin kanun gereği görevsiz olmasına rağmen kendini görevli kabul ettiğini ve yargılamayı yaptığını belirtti. Mahkemenin kararını ve süreçte yaşananları eleştirdi ve kararın kamu vicdanı açısından kabul edilmesi mümkün olmadığını ifade etti.
