TBMM'de trafik ihlallerinde cezaların artırılmasını öngören teklif tartışılıyor. Muhalefet, teklifin gelir sağlama amacı taşıdığını ve adil olmadığını vurguladı.
TBMM Genel Kurulu'nda aşırı hız, şerit ve kırmızı ışık ihlalleri gibi birçok trafik suçunda cezaların artırılmasını öngören Kanun Teklifi'nin görüşmelerine başlandı. Muhalefet partileri, teklifin cezaları önlemek değil, vatandaşlardan gelir elde etmeyi amaçladığını vurguladı. CHP Muğla Milletvekili Cumhur Uzun, "Düzenlenmek istenen araç trafiği değil, para trafiğidir. Ne anayasaya uygundur, ne ölçülüdür ne de adildir" ifadelerini kullandı. CHP Kars Milletvekili İnan Akgün Alp ise, "Türkiye'nin en zengin milletvekillerinden biri olan, darphane sahibi bir milletvekili belki 100-150 bin liralık araç sahibi halkın 200 bin lira ceza ödemesini öneriyor. Bu vicdan mıdır?" şeklinde konuştu.
Kanun Teklifi'nin tümü üzerine yapılan görüşmeler tamamlandı. Yeni Yol Grubu Ankara Milletvekili İdris Şahin, teklifin teknik olmadığını, devletin vatandaşına bakışını ve adalet anlayışını ortaya koyduğunu belirtti. Teklifin trafik denetimi, zabıta yetkileri, idari para cezaları ve sosyal medya paylaşımları gibi geniş alanları kapsadığını, ancak bu kadar geniş etkili bir düzenlemenin usulen ve içerik bakımından eksik olduğunu dile getirdi. Şahin, teklifin ana felsefesinin cezaları artırarak düzen sağlamak olduğunu, ancak yüksek cezaların adaleti sağlamayacağını, toplumsal barışı zedeleyeceğini söyledi.
Gelecek Partisi Muğla Milletvekili ve yeni Yol Grup Başkanvekili Selçuk Özdağ, bu teklifin adalet komisyonunda değil, içişleri komisyonunda görüşülmesi gerektiğini, aksi takdirde Meclis'in işlevsiz hale geleceğini belirtti. Türkiye'de trafik kazalarının önemli bir sorun olduğunu ve yılda yaklaşık 1,2 milyon kişinin hayatını kaybettiğini, 50 milyon kişinin yaralandığını ayrıca trafik kazalarının en önemli nedenleri arasında emniyet kemeri kullanım alışkanlığının azlığı ve aşırı hız olduğunu vurguladı.
İYİ Parti İstanbul Milletvekili Burak Akburak, güvenlik adı altında cezaların yönetim biçimine dönüştürüldüğünü, trafik kazalarının yüksek olduğunu ve bu teklifin bütçe açığını karşılamak amacıyla vatandaşın cebine yönelik olduğu görüşünü dile getirdi. Akburak, devletin görevlerinin vatandaşın canını ve malını korumak olduğunu, yüksek cezaların adil olmadığını ifade etti.
MHP Kırıkkale Milletvekili Halil Öztürk, trafikte yaşanan ölümleri hatırlatarak, bu düzenlemenin hayatları geri kazanma iradesi olduğunu söyledi.
Demokrat Parti Şanlıurfa Milletvekili Dilan Kunt Ayan, düzenlemenin aslında bir tahsilat kanunu olduğunu, trafikteki yüksek cezaların ise halkın temel sorunlarına çözüm olmadığını belirtti. Ayan, trafik kazalarını önlemenin denetim, eğitim ve saygılı trafik kültürünün yerleşmesiyle mümkün olacağını ekledi.
CHP Muğla Milletvekili Cumhur Uzun, bu teklifin ülkenin acil sorunları yerine para odaklı olduğunu ve vatandaşın cebinden alınan paralarla bütçe açıklarının kapatılmaya çalışıldığını söyledi. Uzun, teklifin anayasaya, ölçüye ve adil olmaya uygun olmadığını vurguladı.
CHP Kars Milletvekili İnan Akgün Alp ise, teklifin özellikle zengin halk tabakası için 100-150 bin liralık araçların 200 bin lira ceza ödemesini önerdiğini dile getirerek vicdan sorgusunun gerekli olduğunu ifade etti.
