Yanardağ'ın avukatı Durna: Savcılığın kamuoyu oluşturma görevi yok ama açıklama yapıyor

Sabah erken saatlerde gözaltına alınan TELE1 Genel Yayın Yönetmeni Merdan Yanardağ’ın avukatı Bilgütay Hakkı Durna, İstanbul Emniyet Müdürlüğü önünde ANKA'ya yaptığı açıklamada, müvekkiline yöneltilen casusluk suçlamasının temelsiz olduğunu söyledi. Durna, bu iddianın başka zamanlarda güldürücü olacağını ama ülkenin durumu sebebiyle ciddiye alınması gerektiğini belirtti. Ayrıca savcılığın yaptığı açıklamalarla süreci takip ettiklerini ve peş peşe yapılan açıklamaları anlamadıklarını ifade etti. Savcılığın görevi kamuoyu oluşturmak değilken bu kadar ardışık açıklama yapmasını nedenlerini bilmediklerini ekledi.

Gazeteci Merdan Yanardağ’ın casusluk suçlamasıyla gözaltına alınmasının ardından, İstanbul Emniyet Müdürlüğü önünde açıklama yapan avukatı Durna, soruşturma sürecine dair bilgi verdi. Savcılığın yaptığı açıklamalar sonrası suçlamaları öğrendiklerini ve deliller hakkında bilgi sahibi olmadıklarını, sadece kamuoyuna yapılan açıklamalar üzerinden bilgi edindiklerini söyledi.

Sabah saatlerinde TELE1’den alınan telefonla operasyonu öğrenen Durna, şunları kaydetti:

• Sabah 7’ye on kala kanaldan arandıklarını ve polislerin geldiğini, Yanardağ’ın odasında arama yapıldığını söylediklerini, ardından Yanardağ ile ailesine ulaşamadan irtibat kurmaya çalıştıklarını ve aramaların yaklaşık bir saat sürdüğünü belirtti.

Yanardağ’a yöneltilen iddiaların casusluk kapsamında olduğunu belirten Durna, suçlamaların desteklenmediğini, deliller hakkında bilgi olmadığını ve hukuken kabul edilemez olduğunu dile getirdi.

Durna, Yanardağ’ın uzun zamandır avukatı olduğunu, çeşitli davalarda savunmasıyla tanındığını, kendisinin de TELE1’in avukatı olduğunu ve Yanardağ’ın yurtsever, sol görüşlü bir gazeteci olduğunu vurguladı. Suçlamaların mantık ve hukuk açısından kabul edilemez olduğunu ekledi.

Henüz müvekkili ile görüşemediklerini belirten Durna, işlemler tamamlandıktan sonra ilk görüşmeyi yapacaklarını, soruşturmanın Temmuz ayında tutuklanan ve tanınmayan biri üzerinden genişletildiğini ve sürecin şeffaf yürütülmesi gerektiğini söyledi. Temennilerinin hukuki sürecin sağlıklı sürdürülmesi olduğunu belirtti ve bunun ne kadar mümkün olacağını bilmediğini ekledi.